Верховний суд готовий розгляну скаргу на ув'язнення екскерівника ДСА

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Верховний суд готовий розгляну скаргу на ув'язнення екскерівника ДСА

25 травня 2026 р. 11:23

25 травня 2026 р. 11:23

Верховний суд призначив на 28 липня розгляд скарги на вирок, яким до 3 років позбавлення волі засудили колишнього голову Державної судової адміністрації Олексія Сальнікова за зловживання впливом.

Таке рішення 15 травня ухвалив Касаційний кримінальний суд, повідомляє «Слово і діло».

Як відомо, Вищий антикорупційний суд визнав винуватим ексголову ДСА Олексія Сальнікова у зловживанні впливом і засудив до 3 років позбавлення волі. Апеляційна палата ВАКС залишила цей вирок без змін. Тому його захисник подав касаційну скаргу на вирок.

_«Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого (Сальнікова – ред.) на вирок ВАКС від 6 серпня 2025 року та ухвалу Апеляційної палати ВАКС від 2 грудня 2025 року, до розгляду в касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11:00 28 липня 2026 року», – йдеться в рішенні.

Нагадаємо, за версією обвинувачення , голова ДСА у березні поточного року отримав від фізичної особи 7500 доларів. Частину цих коштів він мав залишити собі, а 5000 доларів начебто передати суддям Верховного суду за винесення рішення в інтересах комерційного підприємства.

Надалі голова ДСА обіцяв посприяти у винесенні рішення суддями Верховного суду, зокрема й через залучення до цього його колишнього голови Всеволода Князєва. Однак, після викриття екскерівника ВСУ на одержанні неправомірної вигоди, поведінка Сальнікова різко змінилася і він почав ухилятися від вирішення питання, проте й не маючи намір повертати отриману ним неправомірну вигоду.