«Морський» арбітраж проти РФ: у підсумку Україна залишилася із «утішним призом»

23 червня 2026 р. 12:10

23 червня 2026 р. 12:10

Арбітражний трибунал у Гаазі нещодавно виніс рішення по суті у справі України проти РФ щодо прав прибережної держави в Чорному морі, Азовському морі та Керченській протоці. І на відміну від російського Міністерства закордонних справ, МЗС України не змогло заявити про перемогу, пише у статті « Азовський програш України: розбір морського вердикту » Богдан Устименко .

Автор зазначає, що російське МЗС 15 червня оголосило про перемогу в Арбітражі. А на сайті відомства з’явився розлогий коментар з цього приводу. Зокрема, МЗС країни-агресорки зазначило: «…Справа, що має велике геополітичне, міжнародно-правове та історичне значення, завершилася переконливою перемогою Російської Федерації. Численні вимоги України, яка звинуватила Росію у порушенні десятків статей Конвенції ООН з морського права, відхилено. …Провалилась і спроба України за підтримки країн Заходу оголосити Керченську протоку «міжнародною» з правом проходу суден будь-яких держав, включно з військовими кораблями. Вперше в історії в юридично обов’язковому рішенні офіційно визнано статус Керченської протоки та Азовського моря як внутрішніх вод, що є частиною суверенної державної території. …Російська сторона задоволена результатом розгляду. Це рішення арбітражу — відчутна поразка України та Заходу в розв’язаній ними «юридичній війні» проти Росії…».

Проаналізувавши рішення Устименко дійшов висновку, що Арбітраж відмовив Україні у позовних вимогах щодо:

• незаконного втручання РФ у судноплавство в Азово-Чорноморській акваторії, зокрема перешкоджання транзитному проходу в Керченській протоці, порушення мирного проходу Чорним морем, перешкоджання судноплавству в Азовському морі до та з українських портів;
• захоплення Росією двох самопідйомних бурових установок;
• захисту підводної культурної спадщини.

У випадку з останнім пунктом, Арбітраж вирішив, що Україна не змогла обґрунтувати власні твердження.

Крім того, за словами автора, суд відмовився зобов’язати Росію припинити і не повторювати порушення морського права. Україна також лишилася без грошових компенсацій за шкоду, завдану росіянами.

«Арбітраж відмовився ухвалювати рішення про демонтаж так званого Керченського мосту, повернення Росією Україні раніше захоплених і незаконно привласнених морських бурових установок тощо. Як «утішний приз» Арбітражний трибунал лише частково задовольнив вимоги України стосовно невиконання РФ зобов’язань із захисту морського середовища, водночас зазначивши, що й Україна не виконала належним чином свої обов’язки щодо співпраці з Росією у цій сфері», — підсумував Устименко.

Раніше колишній головнокомандувач ЗСУ та чинний посол України у Британії Валерій Залужний зазначав, що Чорне море — це одна із зон протистояння РФ із Заходом, де росіяни до повномасштабного вторгнення в Україну здобули значних успіхів, і створювали виклик європейській безпеці як зі східного, так і з південного флангів. А Чорноморський флот РФ став логістичною та стратегічною основою для розгортання такої можливості поза Чорноморським регіоном. Він назвав шість загроз безпеці цього регіону, серед яких відсутність стратегії НАТО, неефективність стратегії ЄС та Ризик відкриття Босфорської протоки для російських військових кораблів.

Політика