Справа про дерибан Біличанського лісу: ексмер Ірпеня Карплюк програв в апеляції голові ініціативи «Голка»

23 червня 2026 р. 16:56

23 червня 2026 р. 16:56

Київський апеляційний суд не задовольнив позов ексмера Ірпеня Володимира Карплюка проти голови громадської ініціативи «Голка» Ірини Федорів. Зокрема, політик та забудовник запевняв, нібито вона своєю колонкою для видання «Главком» завдала шкоди його честі та гідності, уточнили в « Голці ».

Вказано, що йдеться про публікацію « Як «консерви» Дубінського затягнули справу щодо Біличанського лісу ». У ній авторка писала, що за незаконним розподілом ділянок у Біличанському лісі стоїть саме Карплюк та його команда з партії «Нові обличчя».

«Враховуючи, що оприлюднена інформація не відповідає дійсності, то як наслідок створює у широкого кола людей… викривлене уявлення про мою політичну та публічну діяльність, спотворює відомості про мене, про мої честь, гідність та ділову репутацію. Поширення такої негативної та недостовірної інформації безумовно впливає і на рейтинг усієї політичної партії, яку я очолюю і до якої входить велике коло людей, які є фахівцями у різних галузях… Відповідач регулярно поширює про мене недостовірну, неправдиву та негативну інформацію в тому числі, щоб впливати на рейтинг політичної партії, яку я очолюю», — вказав Карплюк у своїй позовній заяві.

Водночас Юрій Мельник — адвокат Федорів — назвав цю перемогу у суді показовою. Він наголосив, що це не перша справа, за допомогою якої намагаються тиснути на активістів та громадських діячів, таких як Ірина Федорів чи захисниця Карпат журналістка Олена Мудра.

«У такого типу тиску є особлива назва – SLAPP позови (стратегічні позови проти громадянського суспільства). І поки наше законодавство, зокрема новий “прогресивний” проєкт Цивільного кодексу, який лобіює спікер Верховної Ради Руслан Стефанчук, жодним чином не реагують на ці виклики, дуже важливо, що в суді нам все ще вдається знайти справедливість і третя гілка влади працює. Але новий проєкт Цивільного кодексу суттєво ослабить можливості захищати представників медіаспільноти та активістів», — зазначив Мельник.

Федорів звернула увагу на те, що у суді першої інстанції Карплюк все ж виграв. Громадська діячка назвала такий перебіг подій очікуваним.

«Я за цим спостерігаю роками. І це стосується не лише Карплюка. Позов про захист честі і гідності подавав народний депутат від нашого округу від «Слуги народу» Олександр Горобець. Він так само, як Карплюк, виграв в Ірпінському міському суді, але програв в апеляції. А коли звернувся до Верховного Суду, то там Горобцю сказали, що він з його питаннями – малозначущий. Політики навантажують такими позовами судову систему не просто так. Це дійсно спроба тиску і не лише на того, хто веде розслідування чи пише викривальні матеріали. Це робиться для того, щоб справити охолоджувальний ефект на свободу слова, аби інші активісти та журналісти думали, чи писати про корупційні схеми», — заявила Федорів.

У «Голці» зазначили, що повний текст рішення суд має оприлюднити найближчим часом.

Нагадаємо, у березні 2024 року Верховний Суд залишив у силі ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду, згідно з якою громаді Києва повернули 3 000 гектарів Біличанського лісу , який є частиною Національного природного парку «Голосіївський», і належить Святошинському району столиці. За словами міського голови Києва Віталія Кличка, протилежний бік хотів неправомірно збільшити територію Коцюбинського за рахунок території столиці, а саме 3 тисячі гектарів.

Політика