вологість:
тиск:
вітер:
Юридична фірма зі штучним інтелектом вперше виграла справу в суді — FT
24 червня 2026 р. 09:50
24 червня 2026 р. 09:50
Юридична фірма Garfield AI, яка використовує штучний інтелект для підготовки судових документів, вперше виграла судову справу у Великій Британії. За словами співзасновника Garfield AI Філіпа Янга, це може бути перший у світі випадок, коли судовий процес виграла юридична компанія, створена на базі ШІ, передає Financial Times .
“Це знаковий момент не лише для Garfield AI, але й для доступу до правосуддя. Занадто довго підприємства були змушені списувати борги, оскільки вартість, час і стрес, пов’язані з судовими процесами, робили їх ведення неекономічним. ШІ не замінив суддю, адвоката чи правову систему. Він зробив процес більш доступним та ефективним”, — заявив Янг.
Garfield AI, яка торік стала першою у Великій Британії юридичною фірмою з ШІ, що отримала схвалення регулятора, допомогла фрилансерці Тамірес Камал Такідір стягнути 7 тисяч фунтів стерлінгів (понад 9 тисяч доларів) заборгованості. Після тригодинного розгляду в окружному суді Вандсворта суд став на бік позивачки.
Камал Такідір звернулася до сервісу після невдалих спроб самостійно врегулювати суперечку з готельним бізнесом, який заборгував їй оплату за роботу. За словами Янга, вона витратила на послуги Garfield AI близько 400 фунтів стерлінгів (приблизно 500 доларів). Компанія підготувала всю документацію для справи, включно зі свідченнями свідків, тоді як представництво в суді здійснював адвокат-людина.
“Мені заборгували гроші за виконану роботу, але здавалося, що процес їх повернення буде надто стресовим, дорогим і тривалим. Garfield дав мені можливість продовжити справу”, — зазначила позивачка.
Фірма допомагає стягувати борги через суд, пропонуючи підготовку претензійних листів за 2 фунти (2,5 долара) та оформлення позовів від 50 фунтів стерлінгів (приблизно 64 долара). За даними Garfield AI, сервіс уже опрацював понад 600 справ та допоміг клієнтам повернути близько 500 тисяч фунтів стерлінгів (646,4 тисячі доларів).
Попри зростання інтересу до використання ШІ в юридичній сфері, технологія залишається суперечливою через ризики помилок і так званих “галюцинацій”. Зокрема, нещодавно федеральний суд у штаті Міссісіпі на два роки відсторонив від практики та оштрафував двох адвокатів, які використали ШІ для підготовки судових документів без належної перевірки. Через неконтрольоване застосування ШІ-інструментів до матеріалів справи потрапили вигадані посилання на неіснуючу судову практику.
Джерело: zn.ua (Політика)
Новини рубріки
Лише один відсоток українців готовий поступитись Польщі в історичних питаннях — опитування
24 червня 2026 р. 11:16
Будують менше, ніж купують: що відбувається з ринком житла в Україні
24 червня 2026 р. 11:14