Центробанки світу обговорюють ризики ШІ для фінансової стабільності — Reuters

02 липня 2026 р. 04:22

02 липня 2026 р. 04:22

Після того як Банк міжнародних розрахунків попередив, що світова економіка стикається з посиленням ризиків через невизначеність навколо штучного інтелекту, увага провідних регуляторів змістилася до конкретних наслідків технологічного прориву для фінансової системи. Саме тому штучний інтелект став однією з головних тем щорічного форуму Європейського центрального банку в португальській Сінтрі. Про це повідомило інформаційне агентство Reuters.

На щорічній конференції Європейського центрального банку в Сінтрі штучний інтелект став темою, яка проходила майже через усі дискусії. Провідні центробанкіри світу, фінансові експерти та економісти обговорювали, як розвиток ШІI може вплинути на глобальну економіку і на головне завдання регуляторів — підтримання фінансової стабільності.

Учасники форуму загалом погоджувалися, що наслідки технологічної революції поки неможливо повністю прорахувати. Водночас більшість виступів зводилася до того, що штучний інтелект має потенціал змінити майже всі ключові сфери — від фінансових ринків і банківського кредитування до ринку праці, нагляду, безпеки та попиту на електроенергію.

«Якщо штучний інтелект перевершить очікування, це вплине на фінансову стабільність. Якщо штучний інтелект не виправдає їх, це теж вплине на фінансову стабільність», — зазаначив економіст Apollo Global Management Торстен Слок під час однієї з головних панельних дискусій.

Тема ШІ у Сінтрі була настільки всеохопною, що її порушували навіть у дискусіях, які формально стосувалися інших напрямів. Штучний інтелект обговорювали в контексті міграції, фінансового нагляду, кліматичної політики та майбутніх економічних моделей. За увагою учасників форуму ШІ навіть затьмарив нового голову Федеральної резервної системи США Кевіна Ворша, для якого ця зустріч стала дебютом серед колег-центробанкірів. Попри його присутність, саме штучний інтелект став центральною темою триденного заходу.

Виступи багатьох учасників поєднували оптимізм і тривогу. З одного боку, ШІ може підвищити ефективність у багатьох сферах життя й бізнесу, з іншого — здатен порушувати усталені правила, зокрема у фінансовій системі, а регулятори поки не мають достатнього набору інструментів для реагування на такі загрози.

"Я думаю, що це найважливіший період за все наше життя для економік нинішнього покоління. Хто знав, коли народжувався інтернет, що інтернет створить півтора мільйона робочих місць для водіїв Uber? Ми знаходимося на першому-другому етапі цієї революції", — сказав Ворш про революцію штучного інтелекту на форумі ЄЦБ.

Одна з головних тривог учасників форуму стосувалася фінансових ринків. В умовах, коли автоматизована торгівля вже виконує значну частину операцій, використання складніших ШІ-алгоритмів може пришвидшити формування ринкових бульбашок і так само швидко сприяти їхньому обвалу.

"Щось ще більш просунуте і потенційно більш тривожне — це здатність цих алгоритмів координувати дії таким чином, щоб маніпулювати рухом цін. Ці алгоритми справді вміють здійснювати такі маніпуляції, створюючи бульбашки, що призводять до обвалів, і це, я думаю, має більш суттєві наслідки для фінансової стабільності", — заявив професор Пенсильванського університету Ітай Гольдштейн.

Окремий ризик уже зараз пов’язаний із самими акціями компаній, які працюють у сфері ШІ. Значні капітальні витрати на інфраструктуру штучного інтелекту, за оцінкою Торстена Слока, вже додали близько одного відсоткового пункту до ВВП США.

Хоча оцінки ШІ-компаній останніми тижнями дещо знизилися, експерти порівнюють швидке зростання вартості активів із попередніми історичними епізодами перегріву. Учасники дискусій згадували британську залізничну манію 1840-х років, бум 1920-х та дотком-бульбашку.

Банк міжнародних розрахунків у своєму звіті зазначив, що нинішні масштаби й темпи інвестицій у штучний інтелект, підкріплені очікуваннями значного зростання продуктивності, мають подібність із попередніми епізодами ринкової ейфорії. Це, на думку організації, вказує на потенційні ризики падіння в короткостроковій перспективі.

Нагадаємо, що дискусії центробанкірів про ризики штучного інтелекту для фінансової стабільності збігаються з дедалі стриманішими оцінками самої фінансової галузі щодо практичної користі ШІ. Банки та інвестиційні компанії усе частіше доходять висновку, що людські навички залишаються критично важливими, а частині молодих фахівців "ШІ-покоління" бракує саме критичного мислення. В одному з наведених прикладів фінансист із Нью-Йорка заявив, що після перевірки ідеї стажерів виявилися поверхневими. Тому компанія скоротила пропозиції для випускників STEM-напрямів і почала більше дивитися на студентів гуманітарних спеціальностей.

Політика