Принц Гаррі програв суд видавцю Daily Mail у справі про приватність — BBC

07 липня 2026 р. 20:24

07 липня 2026 р. 20:24

Після того як принц Гаррі виступив на Київському безпековому форумі, його публічна активність знову опинилася в центрі уваги вже у Великій Британії. Високий суд Лондона відхилив позов герцога Сассекського принца Гаррі та ще шести осіб проти компанії Associated Newspapers Limited — видавця газет Daily Mail та Mail on Sunday. Серед позивачів були співак Елтон Джон і акторка Елізабет Герлі. Суддя Метью Ніклін наголосив, що самих лише підозр недостатньо для підтвердження подібних звинувачень. Про це повідомляє BBC.

Високий суд Лондона відхилив позов, поданий принцом Гаррі та ще шістьма позивачами проти видавця Daily Mail. Позивачі стверджували, що низка матеріалів, опублікованих у різні роки, була створена з використанням інформації, отриманої незаконним шляхом.

Суддя Метью Ніклін дійшов висновку, що заявники не надали достатньої доказової бази для підтвердження своїх звинувачень. Він сказав, що семеро заявників не можуть покладатися на "підозру, навіть якщо вона зрозуміла". Натомість, за його словами, вони повинні довести, що інформація була отримана незаконно.

Принц Гаррі прилетів, щоб особисто дати свідчення — він стверджував, що було написано 14 статей з використанням незаконно зібраної інформації про його особисте життя. Під час судового розгляду принц Гаррі розчулився, коли говорив про вплив статей на нього та його близьких, і сказав, що Associated Newspapers перетворили життя його дружини, герцогині Сассекської, на "абсолютне страждання".

Серед інших позивачів у справі були актори Елізабет Герлі та Седі Фрост, співак сер Елтон Джон та його чоловік Девід Ферніш, колишній міністр від Ліберальної демократичної партії сер Саймон Г'юз та баронеса Дорін Лоуренс, лейбористка та мати Стівена Лоуренса, якого було вбито в 1993 році.

Під час розгляду справи суд окремо проаналізував низку публікацій, які позивачі використали як підтвердження своїх претензій. Серед них була стаття 2010 року, у якій співак Елтон Джон і його чоловік заявляли, що інформацію про їхнього новонародженого сина отримали шляхом обману. Адвокат Девід Шерборн заявив, що подробиці про народження їхнього сина від сурогатної матері, включаючи його свідоцтво про народження, були опубліковані ще до того, як пара отримала власну копію свідоцтва.

Також суд розглянув чернетку матеріалу про позаматкову вагітність акторки Сейді Фрост і низку публікацій, присвячених попереднім романтичним стосункам принца Гаррі.

Компанія Associated Newspapers Limited, яка від самого початку категорично заперечувала всі висунуті проти неї звинувачення, назвала рішення суду "переконливою перемогою".

Один із позивачів, колишній депутат британського парламенту від Ліберально-демократичної партії Саймон Г'юз заявив, що рішення стало для нього "дуже розчаровуючим". За його словами, він має намір уважно вивчити рішення суду перед тим, як визначитися з подальшими кроками.

Станом на момент публікації принц Гаррі, який нині перебуває у Лондоні, а також інші позивачі публічно не прокоментували рішення суду. Очікується, що наступне слухання триватиме два дні, починаючи з 29 липня. Це останнє слухання у серії судових баталій, які принц Гаррі веде проти того, що він вважає нечесною діяльністю британської преси.

У 2023 році принц Гаррі виграв 15 позовів у своїй справі, звинувативши газети Mirror Group у незаконному зборі інформації для публікацій про нього. Минулого року видавець газети Sun погодився виплатити суттєву компенсацію та вибачився перед герцогом, щоб врегулювати тривалу судову тяжбу щодо звинувачень у незаконному втручанні в його життя.

Нагадаємо, що судова справа принца Гаррі проти видавця Daily Mail розглядається на тлі його попередніх публічних заяв про політику, війну та роль союзників, зокрема після різкої відповіді Дональду Трампу на його закиди щодо НАТО. У січні герцог Сассекський розкритикував слова Трампа про те, що союзники по НАТО нібито уникали участі на передовій під час війни в Афганістані. Гаррі нагадав, що він двічі служив в Афганістані у 2008 та 2012 роках. Він також наголосив, що лише Велика Британія втратила там 457 військовослужбовців, а пам’ять про загиблих не можна спотворювати політичними заявами.

Політика