Християнська етика для роботів-убивць: у США знайшли виправдання ШІ-зброї

07 липня 2026 р. 22:21

07 липня 2026 р. 22:21

Класична християнська концепція «справедливої війни» не забороняє використання штучного інтелекту та автономних бойових систем, а США мають моральне зобов'язання першими створити передовий технологічний арсенал для стримування агресії Росії та Китаю. Про це у своїй колонці у Washington Post заявили засновник оборонної компанії Anduril Industries Трей Стівенс та партнерка венчурного фонду Andreessen Horowitz Кетрін Бойл.

Автори матеріалу, які є практикуючими християнами, переконують, що ШІ-зброя в руках демократичного світу є етичною, оскільки дозволяє ведення високоточних бойових дій замість сліпих масованих ударів, захищаючи життя як цивільних, так і військових. На їхню думку, традиційні релігійні принципи (пропорційність, добрі наміри, законна влада та крайній захід) адаптуються до нових технологій так само, як це було після появи кулеметів Гатлінга чи атомної бомби.

«Християнський реалізм укорінився після того, як атомні бомби поклали край Другій світовій війні. У кожну епоху елементи теорії справедливої війни адаптувалися для встановлення принципів застосування нового озброєння. Це не менш актуально і сьогодні», — наголошують Стівенс і Бойл. Вони додають, що адміністрація Дональда Трампа вже посилює юридичні механізми контролю, а нещодавній національний меморандум США чітко фіксує «нерозривний ланцюжок командування та підзвітності» людини при розгортанні ШІ-систем.

Стаття є заочною полемікою із Папою Римським Левом XIV, який закликав до «діалогу», «дипломатії» та «прощення» замість технологічної гонки озброєнь. Технологічні лідери наголошують, що Росія та Китай повністю ігнорують подібні заклики, а історія минулого століття довела провал політики розрядки, яка призвела до масових убивць та поневолення Європи радянським режимом.

«Немає жодних доказів того, що Владімір Путін, Сі Цзіньпін або Корпус вартових ісламської революції з цим згодні», — зауважують автори, наводячи приклади практичного застосування автономних систем. Зокрема, йдеться про захист американських ППО від масованих нальотів іранських безпілотників або використання автономних підводних човнів, безпілотних винищувачів та дронів-камікадзе для відбиття потенційного вторгнення КНР на Тайвань.

За даними авторів, Пекін інтегрує ШІ у військо з 2011 року і планує випереджати США за допомогою великих мовних моделей, автономних літаків та роботизованих собак із кулеметами. Водночас Москва вже створює безпілотники, здатні самостійно обирати цілі на полі бою.

У той час як американські IT-гіганти на кшталт Google, Microsoft чи Anthropic роками бойкотували або виступали проти контрактів із Пентагоном, супротивники США отримали значну перевагу.

Експерти резюмують, що жодні благання про пацифізм не зупинять диктаторів, а відмова Заходу від ШІ-технологій не принесе миру. «Якщо США не зможуть будувати краще і швидше, вони не успадкують світ без війни. Вони успадкують світ, де супротивники вестимуть війну на своїх умовах — використовуючи технології, відірвані від людського судження та підзвітності, саме так, як справедливо побоюються Папа та інші», — підсумовують автори.

Дискусія про моральні межі застосування штучного інтелекту у війні в США триває вже кілька місяців. Адміністрація Дональда Трампа домагається ширшого використання ШІ у військовій сфері : Пентагон послабив обмеження для військового використання моделей, а також про те, як сім технологічних компаній уклали угоди щодо роботи із секретними мережами Міноборони США.

Водночас не всі розробники підтримують такий підхід. Зокрема, Anthropic відмовилася дозволити використання своїх моделей для автономної зброї, що призвело до відкритого конфлікту з Пентагоном. Чому ця суперечка виходить далеко за межі бізнесу і фактично визначає майбутні правила ведення воєн, йдеться у статті « Пентагон і Claude: що за лаштунками конфлікту? » завідувача наукової лабораторії імерсивних технологій і права Інституту інформації, безпеки і права НАПрН України Олексія Костенко .

Політика