Ексголову Тернопільської облради Головка таки відправлять до в’язниці

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Ексголову Тернопільської облради Головка таки відправлять до в’язниці

08 липня 2026 р. 15:22

08 липня 2026 р. 15:22

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила без змін вирок у справі колишнього голови Тернопільської обласної ради Михайлу Головку про вимагання та отримання хабаря від бізнесмена-волонтера.

У червні 2025 року ВАКС Визнав головка винним у вимаганні хабаря та незаконному зберіганні боєприпасів і призначив йому дев’ять років позбавлення волі із конфіскацією майна і забороною займати обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на три роки.

Оскільки ухвала суду набрала законної сили з моменту проголошення, Головка взяли під варту відразу в залі суду.

Відповідно до законодавства України він може ще оскаржити вирок у касаційному порядку у Верховному Суді впродовж трьох місяців.

Михайла Головка затримали у червні 2023 року після викриття на вимозі та отриманні частини хабаря на суму понад 600 тис. грн (загалом вимагали 1,8 мільйона гривень) від бізнесмена-волонтера. Посадовець вимагав гроші запогодження актів виконаних робіт із будівництва та ремонту інфраструктурних об’єктів комунальним підприємством Тернопільської облради.

Тоді ж правоохоронці затримали як спільників двох заступників голови Тернопільської ОВА — Ігоря Демʼянчука та Ігоря Гайдука. Зокрема Гайдука засудили до восьми років позбавлення волі, а Ігор Дем’янчук мобілізувався до ЗСУ на посаду начальника групи цивільно-військового співробітництва штабу управління військової частини, через що провадження щодо нього довелося зупинити.