У США журналістів NYT викликали до суду через статті про президентський літак

11 липня 2026 р. 22:11

11 липня 2026 р. 22:11

Федеральні прокурори США пізно ввечері в п'ятницю вручили судові повістки чотирьом журналістам The New York Times, зобов'язавши їх розкрити свої джерела інформації у двох публікаціях про недоліки безпеки нового президентського літака , подарованого Катаром. Про це повідомило саме видання.

Раніше цього тижня The New York Times написала, що Секретна служба США рекомендувала Дональду Трампу повернутися з саміту НАТО в Туреччині на старому літаку Air Force One, оскільки новий борт ще не оснащений низкою сучасних систем захисту, зокрема комплексами протиракетної оборони.

Таке рішення було ухвалене після повідомлень про те, що ізраїльська розвідка попередила Трампа про можливу підготовку Іраном замаху на нього .

Речник Білого дому Стівен Чунг раніше розкритикував журналістів за подібні матеріали, запевнивши, що жодних проблем із безпекою нового літака немає.

Після повернення до Білого дому Дональд Трамп посилив конфлікт із провідними американськими медіа.

Його адміністрація вже видавала аналогічні судові повістки іншим газетам, а також проводила обшуки в будинку журналістки The Washington Post.

Сам Трамп також подав низку позовів проти американських ЗМІ, зокрема й The New York Times , через матеріали, які вважає неправдивими або упередженими.

«Цей кричущий крок є не чим іншим, як спробою не допустити, щоб громадськість знала, що відбувається в її країні, шляхом залякування журналістів», — заявив адвокат The New York Times Девід Маккроу.

Повістки отримали журналісти Джуліан Барнс, Ерік Ліптон, Тайлер Пейджер та Ерік Шмітт.

У Міністерстві юстиції США заявили, що журналісти не є об'єктами розслідування.

«Ми цінуємо важливу роль преси в нашій країні. Але ми не можемо припинити розслідування щодо посадовців адміністрації, які, можливо, незаконно передають секретну інформацію», — зазначив представник відомства.

Водночас внутрішня політика Мін'юсту визначає, що видача повісток журналістам є «надзвичайним заходом», який допускається лише як крайній крок і, як правило, потребує особистого схвалення генерального прокурора.

Наразі обов'язки генерального прокурора виконує Тодд Бланш, який раніше був особистим адвокатом Дональда Трампа.

Глава правозахисної організації Freedom of the Press Foundation Сет Стерн заявив, що адміністрація Трампа намагається використати кримінальне правосуддя для тиску на критиків.

«Це інформація, яку адміністрація очевидно не хотіла бачити у відкритому доступі. Але вона не має жодного стосунку до національної безпеки», — сказав він.

За його словами, американські суди вже неодноразово відхиляли подібні спроби використати правоохоронну систему для політичного тиску.

Перед публікацією ФБР намагалося зупинити матеріал

За інформацією The New York Times, ще до виходу статей високопосадовець ФБР зв'язався з редакцією та попросив не публікувати матеріал, посилаючись на загрозу національній безпеці. Він також вимагав розкрити джерела інформації.

У ФБР ці повідомлення поки не прокоментували.

Останніми місяцями аналогічні судові повістки отримували також The Wall Street Journal і The Washington Post, однак згодом уряд відкликав їх.

Історичний прецедент

Видання нагадує, що найвідомішою подібною справою в історії США стали «Документи Пентагону» .

На початку 1970-х президент Річард Ніксон намагався через суд заборонити The New York Times публікувати секретні документи про війну у В'єтнамі.

Однак Верховний суд США тоді став на бік газети й постановив, що уряд не може перешкоджати роботі журналістів, прикриваючись загальними посиланнями на інтереси національної безпеки.

Політика