«Слуги» розповіли ЗМІ свою версію, чому Зеленський вирішив позбутися Федорова

16 липня 2026 р. 11:27

16 липня 2026 р. 11:27

Напередодні Михайло Федоров оголосив, що йде з посади міністра оборони , а вже на ранок у низці міст України почалися акції на підтримку очільника Міноборони. УП з посиланням на джерела розповіла версію того, чому президент Володимир Зеленський вирішив позбутися Федорова.

«Було видно, що президенту дуже важко про це говорити. Він хвилин десять буквально вичавлював із себе слова, підбирав формулювання, намагався пояснити своє рішення. Воно наче і виглядало раціональним, але було видно, що це звільнення Федорова дається дуже непросто», — стверджує один із «слуг народу», який був присутній на засіданні фракції за участі Зеленського.

За версією джерел видання, президент стверджував, нібито не може більше миритися з постійним конфліктом між Михайлом Федоровим та головнокомандувачем ЗСУ Олександром Сирським.

«Вони живуть у двох різних світах. Міша хоче все цифровізувати, побудувати систему навколо технологій. Військові ж хочуть, щоб їх просто чули. Вони просять закупити одну номенклатуру озброєння, а він відмовляється й фінансує інші напрямки. Вони просто перестали чути один одного», — переказав слова Зеленського один зі «слуг».

Інший співрозмовник видання розповів про інший випад президента. Той стверджував, нібито Федоров та Сирський говорили йому протилежні речі.

«Доходило до абсурду. Сирський приходив і казав: «Федоров не дає нічого під конкретні операції». Потім приходив Федоров і відповідав: «Ми все дали, просто цим неправильно користуються, не так і не там, де треба». І так по колу», — розповів співрозмовник УП.

Тож за версією «слуг», Зеленський нібито намагався пояснити депутатам, що позбавитись Федорова вирішив, аби хоч якось збалансувати відносини армії та уряду.

«Ну, я не можу допустити, щоб у воюючій країні Міністерство оборони й Генеральний штаб воювали між собою. По-хорошому треба міняти обох. Але одночасно я цього зробити не можу», — процитували Зеленського в УП.

Водночас президент під час засідання фракції заявив, нібито Федоров не провів обіцяну ним реформу мобілізації. Тоді як чинний глава Міністерства внутрішніх справ Ігор Клименко, який, найімовірніше, очолить Міноборони, за версією Зеленського, зможе «навести лад» у системі поповнення ЗСУ людьми.

«Зеленський сказав, що от якщо 23 вересня Путін оголосить загальну мобілізацію, то всім буде не до жартів і цифрових реформ. Треба розібратись з мобілізацією до того», — переказав слова Зеленського один із депутатів «Слуги народу».

Як писала Інна Ведернікова , відставка Федорова в рамках обрання нового складу Кабінету міністрів є не черговою кадровою ротацією. Це результат його системного конфлікту з військовим керівництвом та побоювань офісу президента щодо появи надто самостійного гравця. Конфлікт із Сирським у нього виник ще з перших днів на посаді міністра оборони.

Протягом пів року на посаді міністр «розв’язував проблеми в міру своїх можливостей, намагаючись не потрапити в лабіринт військової бюрократії та вибудовуючи поряд паралельне міністерство у вигляді цифрової вежі». Також він розробляв реформу армії, не відхрестився від проблем мобілізації, просував компетентних командирів, створював синергію дронів, прив’язував до України як до полігону вигідних і важливих для нас гігантів світових військових технологій. Крім того, він заявляв про наведення ладу в закупівлях Міністерства оборони та про свій постійний опір тиску корупційних кланів, які роками формувались у сфері оборони.

Як зазначила Ведернікова, Зеленський віддав перевагу «не міністру на цифрі, а генералу на лампах». Окрім того, ніхто не збирається залишати без «нагляду» десятки мільярдів, які надходять нам на озброєння від ЄС і НАТО. А Федоров, за словами авторки, точно не той персонаж, який заплющуватиме очі на те, що інші люди примітивно братимуть гроші з бюджету й нестимуть додому. Хоча і святим його вважати також не варто.

Детальніше про чергову зміну уряду читайте у статті Інни Ведернікової « Перший уряд Арахамії? Навіщо Банкова переналаштовує важелі влади ».

Політика