Глава Громадської ради при МО: Практично будь-який головком "зжирав" міністра оборони

19 липня 2026 р. 15:59

19 липня 2026 р. 15:59

Українське законодавство побудовано на тому, що Міністерство оборони на найвищому рівні управляє Збройними Силами України, хоча по факту практично будь-який головком "зжирав" міністра оборону. Таку думку в інтерв’ю висловив глава Громадської антикорупційної ради при МО Юрій Гудименко.

Попри акції протесту у великих містах України, президент Володимир Зеленський не змінив свого рішення щодо відставки Михайла Федорова з посади міністра оборони. Що вплинуло на главу держави у виборі між головнокомандувачем ЗСУ Олександром Сирським і Федоровим та які наслідки це матиме для Сил оборони – читайте тут .

Гудименко заявив, що все законодавство навколо української оборони побудовано на тому, що МО на найвищому рівні управляє ЗСУ – здійснює демократично-цивільний контроль, глава МО знімає й призначає командирів родів та видів військ. Навіть на зняття з посади головкома подає міністр оборони.

"На практиці завжди працює інакше, тому що у нас є реальне життя. В реальному житті всім в одне обличчя фактично керує президент України і Офіс президента України, використовуючи для цього різні інструменти", – сказав він.

Глава Громадської антикорупційної ради констатував, що наразі це не працює так, як написано в законі. По закону у глави МО повний картбланш, але на практиці його немає навіть близько. Він зазначив, що всі розуміють, що рішення про відставку Валерія Залужного з посади головкома ЗСУ ухвалював не міністр оборони, а саме президент. Хоча це має бути рішення глави МО.

"Практично будь-який головком "зжирав" міністра оборони. Це абсолютна правда, тому що і в свідомості більшої частини громадян, і в свідомості більшої частини президентів, Міноборони – воно як би постачальник для армії", – сказав Гудименко.

На його думку, армія в свідомості людей і керівництва держави, як правило, вище, ніж МО, а не навпаки. Він підтвердив, що Україна останні шість місяців намагалася наблизитися до цього правового поля, але "от результат", маючи на увазі відставку Федорова. Гудименко вважає, що саме тому Зеленський обрав сторону Сирського.

"Я думаю, що це рішення складалося з багатьох частин. Це однозначно одна з них. Тому що в свідомості президента – он армія списочок подала, що Міноборони має купити. Міноборони має купити і доставити людей, мобілізація, снаряди, патрони, дрони. От те, що армія написала, швиденько от зробіть", – розповів він.

Гудименко переконаний, що МО фактично перетворюється із законодавчого поля, в якому воно формує політики й стратегію, підбирає людей під цю стратегію, перетворюється в закупівельника, розпорядника коштів чи постачальника.

А спроби МО проконтролювати розподілення ресурсів натикалися на спротив. Міноборони фактично зайняло дуже просту позицію, стверджуючи, що ми вам постачаємо "оце, оце, оце, оце, оце", але "ми хоче контролювати, куди воно дівається", розповів глава Громадської антикорупційної ради.

"В законі це право не те, що прописано, це фактично обов'язки Міноборони. Генштаб встав на роги. І я достеменно знаю, не називаючи напрямки, що Генштаб прямо забороняв давати Міністерству оборони цінну інформацію", – заявив він.

Політика