ВАКС зменшив заставу бізнесмену у справі дронів для Держприкордонслужби

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

ВАКС зменшив заставу бізнесмену у справі дронів для Держприкордонслужби

20 липня 2026 р. 12:37

20 липня 2026 р. 12:37

**Вищий антикорупційний суд залишив під вартою, але зменшив зі 140 до 120 млн грн розмір застави, визначеної як альтернативу підприємцю Роберту Степаняну у межах справи про вимагання 1 млн доларів за сприяння у постачанні безпілотників.

Таке рішення 10 липня ухвалив ВАКС, повідомляє «Слово і діло».

Як відомо, Апеляційна палата ВАКС залишила під вартою Степаняна, але збільшила йому розмір застави до 140 млн грн . Захисник підприємця просив зменшити заставу до 67 млн грн.

«Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задовольнити частково. Зменшити підозрюваному (Степаняну – ред.) розмір альтернативного триманню під вартою запобіжного заходу - застави з 140 000 000 грн до 120 000 000 грн» , – ідеться в рішенні.

Нагадаємо, за версією слідства , посадовець адміністрації Держприкордонслужби домовився про проведення процедур публічних закупівель безпілотників підрозділами ДПСУ. Він визначив умови проведення закупівель з метою забезпечення перемоги підконтрольного його пособнику товариства.

Попри плани спільників до участі в тендері долучилось ще одне підприємство, керівник якого запропонував більш вигідну пропозицію – поставити 270 БПЛА за 825 млн грн.

Дізнавшись про це, підприємець звернувся до нього з проханням не знижувати ціни на згадані технічні засоби, оскільки вже є домовленості про перемогу саме його товариства. Однак новий учасник все ж надав оновлену пропозицію, згідно з якою загальна вартість знизилась до 760 млн грн. У підсумку саме новий учасник і здобув перемогу.

Оскільки плани на одержання прибутків від підконтрольного товариства були зірвані, особи вирішили отримати вигоду від переможця тендеру. Так, підприємець почав переконувати його в необхідності надати хабар за безпроблемне укладення та виконання майбутнього договору. Він навіть організував телефонну розмову з представником ДПСУ, щоб остаточно запевнити його в тому, що всі вимоги висуваються за погодженням з Адміністрацією відомства. Розмір неправомірної вигоди складав 1 млн доларів США (5-10 % від загальної суми майбутнього договору). Ці кошти особи планували розділити між собою та посадовцями ДПСУ.