Суд лишив у силі заборону журналістам публікувати дані про 143 об'єкти нерухомості брата глави ДБР

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Суд лишив у силі заборону журналістам публікувати дані про 143 об'єкти нерухомості брата глави ДБР

22 липня 2026 р. 18:10

22 липня 2026 р. 18:10

Суддя Сергій Вовк відхилив аргументи про незаконність рішення

Суд лишив у силі заборону журналістам публікувати дані про 143 об'єкти нерухомості брата глави ДБР

Суддя Печерського райсуду Києва Сергій Вовк залишив у силі заборону для Слідства.Інфо та громадської організації "Центр протидії корупції" (ЦПК) від 6 липня. Їм досі не можна буде публікувати журналістське розслідування про 143 об'єкти нерухомості, що належали братові директора Державного бюро розслідувань (ДБР) Олексія Сухачова – харківському бізнесмену Олександру Сухачову. Про це 22 липня повідомив ЦПК, прикріпивши ухвалу суду.

Журналістські розслідування про корупцію допомагають викривати зловживання владою та інформують суспільство про важливі проблеми.

Суддя відхилив аргументи ЦПК і Слідства.Інфо про те, що попереднє рішення абсурдне і незаконне.

, громадські організації не довели, що потреба в такій забороні відпала. Він відкинув й аргументи, що раніше рішення суду обмежує журналістську діяльність.

В організації нагадали, що, по-перше, діяльність журналістів – це, серед іншого, поширення суспільно важливої інформації. По-друге, всі дані, які медійникам заборонили публікувати і так є у відкритому доступі і будь-хто може їх переглянути. По-третє, 17 липня вісім українських медіа вже опублікували розслідування ЦПК і Слідства.Інфо. Заборона суду не поширювалася на ці видання.

Рішення суду прокоментувала заступниця виконавчого директора ЦПК Олена Щербан: "Очевидно, що заборона на поширення інформації та позов подані лише з метою тиску на журналістів Центру протидії корупції та Слідство.Інфо".

Близько місяця тому журналістка ЦПК Аліна Стрижак, вивчаючи майно брата глави ДБР, надіслала запит на коментар до директора ДБР з проханням прокоментувати виявлені нею факти. Схожий запит надіслали і до товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-2", яке пов’язане з братом керівника ДБР. Проте компанія "Парковий-2" не відповіла журналістам, а звернулася до Печерського суду, який заборонив ЦПК, Стрижак та Слідству.Інфо оприлюднювати їхнє розслідування про Олександра Сухачова.

Як зазначає ЦПК 22 липня, "Парковий-2" у тексті позову, на відміну від попередньої заяви про його забезпечення, не згадує брата очільника ДБР.

"Хоча в заяві, яку подавало ТОВ "Парковий-2" до позову, так і в ухвалі суду прямо зазначалося, що заборона має стосуватися саме брата Сухачова як фізичної особи, але сам Сухачов навіть не є стороною спору, а ТОВ "Парковий-2" не мало права звертатися в інтересах Сухачова", – уточнюють у Центрі протидії корупції.