В Україні армія випереджає політичну систему, є небезпека двовладдя

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

В Україні армія випереджає політичну систему, є небезпека двовладдя – історик Грицак

24 липня 2026 р. 03:58

24 липня 2026 р. 03:58

Українські політичні процеси відстають від сучасного війська, вважає вчений

В Україні армія випереджає політичну систему, є небезпека двовладдя – історик Грицак

Політичні процеси в Україні значно відстають від того, як розвивається українська армія, і це має ризики. Про це в новому випуску LIGA.Інтерв'ю розповів науковець, історик і публіцист Ярослав Грицак .

На тлі протестів, які тривають у великих містах України, президент Володимир Зеленський оголосив про зміни у військовому керівництві. Водночас він не повернув на посаду міністра оборони Михайла Федорова , попри відповідні вимоги, що лунають з боку учасників протестів.

Прикладом швидкості розвитку армії Грицак назвав висунення Михайла Драпатого на головнокомандувача Збройних Сил. Це молодий бойовий командир, а не той, що "вислужився й виходився в кабінетах".

"Але от чомусь в політиці цього зараз немає. В політиці є виразний стиль. От я бачу, що політичні процеси в нас сильно відстають від того, що робиться в нашій армії. Це досить небезпечно, я вам скажу, тому що бачимо і технологічно, і військова армія зараз випереджує значно політичні процеси", – говорить науковець.

Хоча нині ефект вуличної "картонної" демократії рятує кризові ситуації в політиці, це не може бути весь час, зауважує Грицак, бо протести – це не сталі державні інституції.

"Небезпека полягає в тому, що може піти двовладдя. Поява двох центрів влади. Один центр, який називає себе владою, але цю владу втрачає все більше і більше, тому що втрачається підтримка суспільства, рейтинг і таке все інше. А другий – реальний центр влади, який відчуває себе в силі, тим більше, що це центр, пов'язаний з війною, з реальною твердою владою", – пояснив свою думку історик.

Двовладдя, за словами Грицака, небезпечне для будь-якої держави. Є подібні приклади в історії Росії: по-перше, революція 1917-го, по-друге, серпневий путч у Москві 1991 року, коли, які пришвидшив руйнування Радянського Союзу.

Повне інтерв'ю з Ярославом Грицаком дивіться на YouTube-каналі :