Соціолог пояснив, що насправді означають 60% довіри Зеленського

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Соціолог пояснив, що насправді означають 60% довіри Зеленського

31 липня 2026 р. 23:44

31 липня 2026 р. 23:44

Грушецький зауважив LIGA.net: не всі довіряють президенту безумовно. Вважає нерозуміння цього – промахом влади під час звільнення Федорова

Євгенія Мазур

Соціолог пояснив, що насправді означають 60% довіри Зеленського

З-поміж тих, хто довіряє президенту Володимиру Зеленському , половина не голосувала б за нього після закінчення російської війни. Про це в інтерв'ю розповів виконавчий директор Київський міжнародний інститут соціології (КМІС) Антон Грушецький.

На його думку, формат, в якому звільнили колишнього міністра оборони Михайла Федорова , є промахом влади: "Як соціолог маю питання, який базис інформації використовувався під час ухвалення рішень".

"З наших різних опитувань нам було очевидно, що такі рішення очікувано викликали б певний резонанс і вони потребували адекватної комунікації", – вказав соціолог.

За його словами, у травні 60% респондентів довіряли Зеленському – і з такого показника "можна зробити хибний висновок, що більшість довіряє і підтримує його рішення".

"Але з цих 60% – 30% довіряють, а 30% – скоріше довіряють. Це ті, хто вважає, що зараз війна й українці повинні об'єднатися навколо президента. Але ці самі люди в опитуванні відповідають, що голосувати за нього після війни не хочуть", – розповів Грушецький.

Відтак, зауважив він, опитування дійсно можуть показувати рівень довіри 60% – однак йдеться не про безумовну довіру.

"Можливо, на етапі сприйняття інформації ця друга частина загубилася і [у владі] залишилася лише думка: президенту довіряє більшість населення", – припустив соціолог.

Грушецький зазначив, що це також є "тривожним дзвіночком", оскільки в українському суспільстві є різні настрої – й "певне нерозуміння нюансів цих настроїв може і надалі призводити до дуже прикрих ситуацій".

Якщо "такий промах у розумінні суспільних настроїв" стався під час звільнення Федорова, то ця помилка можлива й у сприйнятті інших фігур державного рівня або опозиції, вказав виконавчий директор КМІС.