Голова АМКУ Кириленко прокоментував ймовірне лобіювання Стефанішиною призначення його директором НАБУ

06 серпня 2026 р. 19:13

06 серпня 2026 р. 19:13

Очільник Антимонопольного комітету Павло Кириленко, який є обвинуваченим у недостовірному декларуванні й незаконному збагаченні на понад 70 мільйонів гривень, прокоментував інформацію, яка прозвучала під час обрання запобіжного заходу колишній віцепрем’єр-міністерці та експослу України в США Ользі Стефанішиній у схожій справі щодо її ймовірного незаконного збагачення і недостовірного декларування.

Під час засідання 5 серпня у справі Стефанішиної прокурор САП процитував листування посадовиці з головою конкурсної комісії з обрання директора НАБУ Миколою Кучерявенком, датоване 30 грудня 2022 року, з якого випливає, що Стефанішина лобіювала, зокрема, кандидатуру тодішнього голови Донецької обласної військової адміністрації Павла Кириленка на посаду директора антикорупційного органу.

Журналіст Радіо Свобода звернувся за коментарем щодо цього до самого Павла Кириленка.

«Мені про це нічого не відомо», – відповів Кириленко після засідання у ВАКС, де 6 серпня відбувся розгляд його справи.

Стефанішина ймовірний вплив на призначення директора НАБУ відмовилась коментувати, лише зазначила: «Я думаю, що прокурор досягнув і публічних цілей цього розгляду, додавши контекст, який не відноситься до цієї справи ( про незаконне збагачення і недекларування – ред.) ».

У справі Кириленка, яка нині розглядається у Вищому антикорупційному суді, вже перейшли до допиту свідків. На засіданні 6 серпня допитували продавчиню нерухомості, яка в подальшому стала власністю родини Кириленка, а також нотаріуса, яка посвідчувала угоди про купівлю майна родиною голови АМКУ.

Під час судового засідання головуюча суддя Наталя Мовчан зачитала клопотання адвоката Кириленка Володимира Лисенка, який просив відкласти допит свідків у зв’язку з перебуванням у відпустці. Кириленко підтримав це клопотання і зазначив, що йому не вдалося знайти іншого адвоката, який би погодився здійснювати його захист у суді. «Я ж не можу його примусово притягнути в суд», – заявив Кириленко.

«У вас є якісь письмові відмови від адвокатських об’єднань чи конкретних адвокатів про те, що вони відмовляються здійснювати ваш захист у зв’язку з тими підставами, які ви навели?», – запитала в Кириленка суддя колегії Тетяна Литвинко.

«Відсутні, тому що у мене немає обов’язку письмово звертатися до них», – відповів Кириленко.

Зрештою, колегія суддів це клопотання відхилила, повідомивши, що в подальшому суд забезпечить право перехресного допиту захиснику Кириленка. «Вам головуюча роз’яснила чітко, що оскільки сторона захисту – це і ви, і ваш захисник, якого ви не змінили, суд надає можливість поставити вам питання під час перехресного допиту, як обвинуваченому, та в подальшому вашому захиснику, який з’явиться на судове засідання, і свідок буде викликаний повторно», – повідомила суддя Литвинко.

Водночас головуюча суддя Наталя Мовчан звернула увагу Кириленка на те, що 23 червня сторону захисту голови АМКУ повідомили про судові засідання, призначені на серпень. «У липні жодного судового засідання не проводилося, але адвокат спланував свою відпустку так, що він буде відсутній у Києві якраз у серпні», – повідомила Мовчан.

«У нас доволі багато судових засідань, де учасники беруть участь в режимі відеоконференції з різних країн світу і різних материків. Ваш захисник, маючи доступ до електронної пошти, все ж таки не знаходить годину для того, щоб консолідовано з вами брати участь в судовому засіданні, вийти в режим відеоконференції і працювати», – додала суддя.

Кириленко у відповідь заявив, що таким чином його право на захист було «грубо порушено». Наступне засідання у справі призначене на 7 серпня.

У березні 2026 року НАБУ і САП повідомили про підозру депутату Сокальської міської ради Львівщини Володимиру Ковальчуку – у наданні завідомо неправдивих свідчень і недостовірному декларуванні.

Слідство вважає, що депутат «створив штучні докази захисту» у справі голови АМКУ Павла Кириленка: під час обрання запобіжного заходу влітку 2024 року тесть посадовця Олександр Матієнко пояснював суду, що придбав нерухомість у київському ЖК «Оболонь плаза» за позичені у Ковальчука 800 тисяч доларів.

Судова експертиза показала, що договір позики, датований липнем 2021 року, підписали лише у квітні-липні 2024-го, а документ намагалися штучно «зістарити».

Саме кримінальне провадження щодо Кириленка року – про незаконне збагачення та недостовірне декларування на 72 мільйони гривень – НАБУ відкрило за фактами розслідування «Схем» і у липні 2025 року передало до суду.

Що зі справою Кириленка?

5 червня 2025 року НАБУ і САП повідомили про нову підозру керівнику Антимонопольного комітету України Павлу Кириленку «в недекларуванні майна». Підозру також отримала його дружина Алла Кириленко – «у пособництві в незаконному збагаченні».

Слідство стверджує, що в 2024 році Кириленко не вказав у своїй електронній декларації дані про 20 об’єктів нерухомості й люксовий автомобіль, які були зареєстровані на родичів його дружини.

Судячи з переліку, йдеться про те саме майно, через яке посадовець раніше отримав попередню підозру в можливому незаконному збагаченні й поданні недостовірних відомостей у деклараціях за 2020-2023 роки. Це кримінальне провадження в НАБУ розпочали на підставі фактів з розслідування «Схем» (проєкт Радіо Свобода).

У березні 2024 року «Схеми» опублікували матеріал про те, що родина Кириленка у період 2020-2023 років придбала автівки і низку об’єктів нерухомості у Києві й області, а також в Ужгороді, загальною ринковою вартістю понад 70 мільйонів гривень, не маючи для цього достатніх офіційних доходів.

У коментарі «Схемам» Кириленко заявляв, що джерело статків – це стартовий капітал родини, який був сформований у 90-ті роки, коли бабуся його майбутньої дружини вигідно продала акції заводу «Стирол» у Горлівці, отримані нею як працівницею заводу. Знайти офіційне підтвердження цим операціям журналістам не вдалося.

Після розслідування «Схем» Павло Кириленко вказав у декларації за 2023 рік квартиру, де мешкає – апартаменти на 200 квадратних метрів у Києві вартістю 6,2 мільйона гривень, оформлені на 77-річну бабусю дружини посадовця. Водночас у декларації Кириленко так і не вказав автомобіль BMW, яким володіє його теща, але користується дружина голови АМКУ.

7 липня 2025 року справу щодо голови Антимонопольного комітету України Павла Кириленка, якого обвинувачують у незаконному збагаченні та недостовірному декларуванні, передали до суду . В серпні 2025 року САП ініціювала відсторонення Кириленка від обовʼязків голови АМКУ, після того, як той в межах судового процесу особисто підтвердив, що може використати свою посаду для впливу на учасників кримінального провадження через їхніх близьких осіб. Вищий антикорупційний суд це клопотання не задовольнив .

Політика