Воєнний експерт та фахівець з озброєння відповіли, чому одних повітряних ударів недостаньо для миру

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Воєнний експерт та фахівець з озброєння відповіли, чому одних повітряних ударів недостаньо для миру

06 серпня 2026 р. 23:01

06 серпня 2026 р. 23:01

Кевлюк та Киричевський прокоментували LIGA.net вплив повітряної війни на завершення війни

Воєнний експерт та фахівець з озброєння відповіли, чому одних повітряних ударів недостаньо для миру

Одних ударів безпілотників недостатньо для примусу Росії до миру або звільнення окупованих територій, заявив експерт Центру оборонних стратегій Віктор Кевлюк. Водночас досвід США у їхніх попередніх війнах також показує, що без війни на суходолі не обходилось, розповів експерт з озброєння Defense Express та військовослужбовець 413 полку Сил безпілотних систем "Рейд" Іван Киричевський. Такі оцінки вони висловили для тексту .

"Повітряні удари БпЛА самі по собі не можуть змусити велику державу капітулювати або піти на суттєві поступки", – розповів він.

Кевлюк визнав: такі атаки ефективні, щоб виснажувати економіку, логістику та моральний стан. Проте водночас наголосив: "Для зміни територіального статусу-кво зазвичай потрібна наземна операція або комбінація військового, економічного і дипломатичного тиску

За словами експерта, удари по Криму та інших тимчасово окупованих територіях послаблюють російські війська, а також ускладнюють постачання й можуть бути підготовкою до майбутніх дій – однак вони не замінюють наземної деокупації.

"Повна деокупація без наземної складової малоймовірна, якщо взагалі можлива", – наголосив Кевлюк.

Водночас військоволужбовець "Рейду" Киричевський, коментуючи приклади минулого, зауважив , що США під час війни з Іраком у 1991-му були вимушені серйозно проводити наземну кампанію, при чому "роблячи ставку на шалену кількісну перевагу".

Так, американці мали тисячі танків "Абрамс", не рахуючи інших моделей – "Шеріданів" та М60, вказав експерт: "Вони іракські Т-72 запинали суто кількістю".

"І Японію [під час Другої Світової] американці добили ядерними бомбами лише тому, що були повністю знищені її флот і армія – японцям реально вже не залишалось чим воювати. Тобто без дії на землі там все рівно не обходилось", – вказав Киричевський.