ІМІ назвав позов Борзих проти ZN.UA небезпечним прецедентом для журналістики. Суд переніс засідання

11 серпня 2026 р. 21:43

11 серпня 2026 р. 21:43

Печерський районний суд Києва переніс на 3 вересня підготовче засідання у справі за позовом колишнього заступника головного військового прокурора Дмитра Борзих до ZN.UA та редакторки відділу внутрішньої політики Інни Ведернікової. Про перебіг засідання 10 серпня повідомив Інститут масової інформації , журналістка якого була присутня в суді.

Повноцінного засідання не відбулося через технічні та процесуальні проблеми.

Як повідомив ІМІ адвокат Інни Ведернікової Роман Васильняк, його з невідомих причин не долучили до справи в системі «Електронний суд». Через це він не мав доступу до матеріалів справи та не міг подавати документи через систему.

Відзив на позов адвокат надіслав поштою. За його словами, канцелярія суду повідомила про передання документа судді Олексію Соколову ще 14 липня, однак у судді його не виявилося. Під час засідання Васильняк передав паперову копію відзиву представниці Борзих.

Напередодні засідання адвокат також подав заяву про відвід судді Олексія Соколова через сумніви щодо неупередженості розгляду справи. Заяву має розглянути інший суддя.

Свою позицію Васильняк пов'язує, зокрема, з обставинами розподілу справи.

Як раніше повідомляло ZN.UA, позов Борзих кілька разів змінював суддів: перший позов був відкликаний, після повторного подання двоє суддів заявили самовідводи, після чого справа потрапила до Соколова. ZN.UA також повідомляло, що голова Печерського районного суду Руслан Козлов є кумом Борзих.

Адвокат також намагався з’ясувати, чи розглядав суддя Соколов справи, скарги або клопотання, які подавав чи погоджував Дмитро Борзих під час роботи прокурором. У Печерському суді відповіли, що така інформація окремо не обліковується, тому надати її суд не може.

Водночас Васильняк наголосив ІМІ, що самих цих обставин недостатньо для висновку про упередженість судді , а остаточна оцінка залежатиме від його подальших процесуальних дій.

Представник ZN.UA Євген Воробйов повідомив ІМІ, що сторона видання подала кілька клопотань, які суд 10 серпня не встиг розглянути. Одне з них — про залучення до справи Національного антикорупційного бюро України .

Необхідність участі НАБУ представники ZN.UA обґрунтовують тим, що позов стосується, зокрема, інформації, яку оприлюднювало Бюро та яка пов'язана з кримінальним провадженням, у якому Борзих має статус підозрюваного.
ІМІ: справа виходить за межі спору Борзих із ZN.UA

Після засідання юристи Інституту масової інформації оприлюднили окремий правовий аналіз справи. В ІМІ вважають, що позов Борзих має ознаки SLAPP — стратегічного позову, спрямованого на тиск на журналістів через судові процедури.

На думку експертів Інституту, справа створює ризик значно ширший за конкретний судовий спір із ZN.UA: цивільне судочинство може бути використане для обмеження можливості медіа повідомляти суспільно значущу інформацію про фігурантів кримінальних проваджень.

Особливу увагу ІМІ звертає на вимогу Борзих щодо публікації його імені як підозрюваного до набрання законної сили обвинувальним вироком.

Юристи Інституту посилаються на постанову Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 22 червня 2026 року, відповідно до якої цивільне судочинство не може використовуватися для оцінки обставин, які є предметом доказування у кримінальному провадженні.

Водночас, наголошують в ІМІ, презумпція невинуватості захищає людину від оголошення винною до вироку суду, але сама по собі не позбавляє медіа права інформувати про кримінальне розслідування та процесуальний статус його фігурантів, якщо журналісти використовують коректну процесуальну лексику .

В Інституті також звертають увагу на ширший контекст. Станом на початок серпня 2026 року ІМІ зафіксував шість випадків юридичного тиску на медіа , тоді як за весь 2025 рік таких випадків було п'ять.

На думку експертів ІМІ, поєднання подібної судової практики із законодавчими ініціативами щодо обмеження публічної комунікації правоохоронних органів про кримінальні провадження може суттєво звузити можливості суспільства отримувати інформацію про резонансні справи.

« Захист позиції ZN.UA у цьому процесі — це боротьба за базове право всієї медіаспільноти виконувати свою роботу», — підсумували в Інституті масової інформації .

Наступне підготовче засідання у справі призначено на 3 вересня о 12:50 .

Політика