Глава Anthropic заявив, що ШІ зможе вилікувати основні захворювання через 5–10 років: що кажуть інші експерти

18 серпня 2026 р. 14:25

18 серпня 2026 р. 14:25

Генеральний директор Anthropic Даріо Амодей у одному зі своїх нещодавніх дописів у X заявив, що штучний інтелект (ШІ) може вилікувати основні хвороби, які загрожують людству, вже протягом найближчих 5–10 років. І ця заява викликала дискусію серед експертів у сфері ШІ.

У опублікованому дописі Амодей обґрунтовував свою точку зору щодо як ризиків, так і можливих позитивних аспектів розвитку ШІ. Зокрема, він зазначив, що написав есе «Machines of Loving Grace» («Машини люблячої благодаті»), оскільки вважає, що індустрія ШІ недостатньо надихає людей тим, як технологія може змінити життя на краще.

«Більша частина есе присвячена спростуванню скептицизму щодо потенціалу ШІ в охороні здоров’я та біології й поясненню того, чому, на мій погляд, [протягом] 5–10 років дійсно стане можливим вилікувати більшість людських хвороб, як би божевільно це не звучало для звичайних людей і, чесно кажучи, для біологів (я сам колись був одним із них!)», — написав він.

Амодей також додав, що у своєму новому есе описує конкретні пропозиції для Федерального управління з контролю за якістю харчових продуктів і медикаментів (FDA), які могли б гарантувати, що потік ліків, які створюють за допомогою ШІ, не буде уповільнений бюрократією.

Водночас із таким оптимістичним сценарієм не погоджуються багато інших експертів. Наприклад, Гері Маркус, науковець, підприємець і професор кафедри психології Нью-Йоркського університету та дослідник ШІ, опублікував у своєму блозі допис , який так і називається «Ні, Даріо Амодей, ми не вилікуємо рак і «більшість хвороб людства» протягом 5–10 років».

Він нагадав, що жодні ліки, розроблені за допомогою ШІ, ще не досягли клінічного застосування навіть через десятки років. Крім того, Маркус зазначає, що навіть якби ШІ був кращим з точки зору лікування хвороб, не можна було б обійтися без трудомісткої клінічної роботи. Маркус також додав, що на даний момент не існує прикладу причинно-наслідкового та біологічно складного ШІ.

Він також навів дописи-реакції інших вчених на повідомлення Амодея.

Так, вчений, засновник і директор Інституту трансляційних досліджень Скріппс, Ерік Топол написав, що «переконаний, що ШІ матиме трансформуючий вплив на здоров’я людини. Але ці прогнози щодо повного вилікування є абсолютно безпідставними та неможливими».

Я переконаний, що ШІ матиме трансформаційний вплив на здоров’я людини. Але ці прогнози щодо повного вилікування є абсолютно безпідставними та неможливими. pic.twitter.com/vlRjJDkR45

Фахівець з обчислювальної біології Кіт Робінсон заявив, що «кожен, хто стверджує, що ШІ вилікує більшість хвороб за 5–10 років, поширює магічні ідеї, і вводити пацієнтів в оману таким чином — дуже жорстоко. Незалежно від того, наскільки розумним є ваш ШІ, доказ того, що ми можемо довіряти його інтелектуальним здібностям, вимагає доклінічних та клінічних досліджень, що значно подовжує ці терміни».

Вибачте, але будь-хто, хто стверджує, що ШІ вилікує більшість хвороб за 5–10 років, поширює магічне мислення, і вводити пацієнтів у оману таким чином — дуже жорстоко

Незалежно від того, наскільки розумним є ваш ШІ, щоб довести, що ми можемо довіряти його інтелекту, потрібні доклінічні та клінічні дослідження, що значно подовжує ці терміни https://t.co/XaL4ocIfsE

Біолог-онколог Джон Херрман вважає , що ШІ дійсно може здійснити кілька суттєвих проривів у галузі медицини, але це далеко не означає, що він «вилікує більшість людських хвороб».

Нагадаємо, нещодавно вчені заявили, що близько половини відповідей чат-ботів на питання, пов’язані з медициною, можуть бути сумнівними або оманливими .

Чи стане штучний інтелект діагностом замість лікарів? Чи допоможе він у клінічних випробуваннях ліків? Чи здатний ШІ допомагати пацієнтам у віртуальних палатах? А які ризики можуть бути пов’язані з використанням ШІ в такій складній галузі, як медицина? Як взагалі держави запобігають виникненню проблем під час застосування ШІ?

Відповіді на ці питання у статті «Штучний інтелект у медицині: чого більше — ризиків чи користі?» шукав кандидат юридичних наук, адвокат Сергій Козьяков .

Політика