огляд соцмереж Федоров хоче виборів: як у соцмережах реагують на звернення ексміністра оборони

19 серпня 2026 р. 16:04

19 серпня 2026 р. 16:04

Ексміністр оборони Михайло Федоров напередодні оприлюднив відеозвернення до українців, у якому, зокрема, порушив питання корупції та необхідності пошуку механізму для проведення виборів в умовах війни.

У соцмережах звернення Федорова переважно сприйняли критично. Автори дописів сумніваються у щирості його заяв про боротьбу з корупцією, називають звернення стартом політичної кампанії та критикують за відсутність конкретики. Окремо дописувачі ставлять під питання можливість проведення виборів під час війни.

Реакція українців – у добірці «Слово і діло».

«Подивився. За всієї фрагментарної поваги до Федорова, усі 9 хвилин 28 секунд цього відео хотілося процитувати класика: «Миша, у тебя скучное лицо, тебе никто денег не даст!» Це той випадок, коли стилістика б'є зміст. Текст мав би бути утричі коротшим, викладення – удвічі повільнішим, кожне речення – помірно вистражданим. Чуваче, це ж твоє перше відео у якості публічного політика. Люди мають його запам'ятати» , – написав журналіст Євген Кузьменко.

«Федоров хотів в Міноборони десь року з 2023 як мінімум. Збивали всім двором, але в 2026 він таки своє отримав. Здавалося б, за стільки років можна було б гарно підготуватися і вивчити матчастину. Але чомусь він цього не зробив. Єдина частина команди, яка працювала як годинник, – це PR. Вона розганяла будь-які його слова і вчинки та робила з них шалену «перемогу» , – заявив волонтер і громадський діяч Віталій Дейнега.

На його думку, звернення Федорова стало фактично «фальшстартом» президентської кампанії. Дейнега вважає, що рейтинг ексміністра з кожним наступним виступом може знижуватися через абстрактність його заяв та відсутність конкретних пропозицій. Також він дорікнув Федорову тим, що той не виходив до учасників протестів, хоча нині звертається до них через відео.

«Політик – це той, хто йде до людей. Це аксіома з часів давніх Афін. Політика – це робота з людьми. Особливо, коли люди його чекають. Коли заради нього виходять протягом місяця на протести» , – написав Сергій Костеж.

Він також поставив під сумнів можливість проведення виборів в умовах війни. За його словами, проблема полягає не в самій ідеї виборів, а в тому, як безпечно організувати голосування на прифронтових територіях, для внутрішньо переміщених осіб, українців за кордоном, громадян на окупованих територіях та військовослужбовців.

«Наразі все це виглядає нереально. Якщо хтось зможе це організувати, він буде генієм на віки. Мені не віриться» , – резюмував Костеж.

«Михайло Федоров записав звернення стосовно того, що його не призначили міністром оборони. Не знаю чому, але мені він на цьому записі сильно схожий на Кім Чен Ина. Такий само комуністичний мінімалізм, дебільний псевдомілітарі одяг, освітлення як в кабінеті НКВДшника в підвалі, де катують полонених» , – написав журналіст Сергій Марченко.

Він розкритикував не лише форму звернення, а й зміст заяв Федорова. Зокрема, Марченко вважає, що ексміністр критикує абстрактну «систему», не називаючи тих, хто, на його думку, відповідає за її функціонування. На його переконання, така позиція свідчить про небажання Федорова брати на себе повну політичну відповідальність.

«Власне саме ця безхребетність і уб'є рейтинг Федорова так само швидко, як він виріс. Бо не можна бути трошки політиком так само, як не можна бути трошки вагітною. Ти або політик, або працюєш на політиків» , – зазначив Марченко.

«Михайло Федоров прогресував в риториці від «Товаріщ Сталін проізошла ошибка» до «Вони погані, а я воздушний шарік» , – написав Микола Мельник.

Він звинуватив Федорова у вибірковій критиці влади та зазначив, що питання корупції й проблем із парламентаризмом, на його думку, виникли не лише після звільнення ексміністра. Окремо Мельник розкритикував тезу про необхідність пошуку механізмів для проведення виборів.

«А що тоді заважало їх шукати попередні п'ять років. Що взагалі заважало не бути архітектором того, що є зараз?» , – написав він.

«Щодо Міши (чи то Миші) Федорова. Поржали з ранку з тими, з ким ще на старті спрогнозували, як все піде далі, бо саме так все й пішло» , – написала журналістка Катерина Золотарьова.

Вона назвала звернення Федорова «передчасним політичним камінгаутом» та розкритикувала його команду за, на її думку, невдалу подачу відео. За словами Золотарьової, тема виборів під час війни була використана як центральний елемент звернення, однак це, на її думку, лише посилило негативну реакцію.

«Просто треба перестати стріляти» легко перетворюється у «Просто треба припинити красти» – і все. Твоя передвиборча кампанія готова» , – написала Тетяна Трощинська.

Вона наголосила, що вибори не мають зводитися лише до медійних звернень, заяв та політичної боротьби. На її думку, повноцінний виборчий процес має передбачати змагання програм та ідей, а також зміни правил і посилення державних інституцій.

«Останні 5 років війни добили уявлення про вибори як про цілу інфраструктуру демократичних процедур і правових рішень, а не лише медійні прояви, звернення, заяви, вкиди, взаємні звинувачення і срачі» , – зазначила Трощинська.

«Михайло Федоров нарешті зрозумів те, що для більшості було зрозуміло давно – йому не бути міністром оборони в уряді Зеленського... Загалом, довгий, нецікавий і неконкретний спіч був з категорії «Міша, тєкст па дєбільному напісан». Уся ця демагогія була заради одного повідомлення – потрібні вибори» , – написав журналіст і колишній посадовець Володимир Горковенко.

Нагадаємо, за даними липневого соцопитування , проведеного на замовлення «Слово і діло», кожен четвертий киянин нейтрально або байдуже ставиться до рішення про звільнення Федорова з посади міністра оборони України. Загалом по країні таку позицію поділяють 17% опитаних.

На нашій інфографіці можна подивитися, як Михайло Федоров виконував обіцянки на посаді міністра оборони.

Політика