вологість:
тиск:
вітер:
Найєм про захист Мудрої: "Серед наших клієнтів були люди, яких я особисто не покликав би на вечерю"
22 серпня 2026 р. 18:27
22 серпня 2026 р. 18:27
Захист людини не означає визнання її невинуватості, заявив ветеран війни та адвокат Масі Найєм, пояснюючи, чому його юридична компанія "Міллер" погодилася захищати підозрювану у корупції ексзаступницю голови ОП Ірину Мудру . Він наголосив , що це не свідчить про те, що він як адвокат дотримується подвійних стандартів, оскільки паралельно з цим він публічно підтримує незалежність НАБУ, САП та ВАКС, верховенство права та виступає проти корупції.
"Для частини людей відповідь очевидна, якщо можеш, значить у твоїх попередніх словах були подвійні стандарти. Я розумію цю логіку, але саме з таким висновком не погоджуюся", — пише адвокат, додаючи, що для нього верховенство права означає, що на захист має право будь-яка людина, якою б не було її прізвище, посада, політична вага та суспільна неприязнь до неї.
Тому захист Мудрої — свідомий, професійний вибір "Міллер", пише Найєм. І адвокати компанії беруть за це відповідальність на себе.
" За чотирнадцять років роботи серед наших клієнтів були люди, яких я особисто не покликав би на вечерю. Це не позбавляє їх права на захист і не робить мене їхнім однодумцем ", — провів паралель адвокат, додаючи, що захист підозрюваного не означає, що правозахисник визнає його невинуватість, поділяє його погляди чи "бере на себе його минуле".
Він пояснив, що коли людину підозрюють у злочині, її провину потрібно довести законними та належними доказами. Тим часом завдання адвоката — запитувати, перевірити ці докази й не дозволити спростити процедуру через резонансність чи те, що прізвища фігурантів справи відомі загалом і суспільне ставлення до неї вже сформоване.
"Винуватість у підсумку встановлює суд, і я не бачу жодної причини підміняти його ні адвокатською заявою, ні позицією слідства, ні суспільним обуренням", — сказав Найєм.
Нагадаємо, колишній заступниці голови ОП Ірині Мудрій антикорупціонери оголосили про підозру за двома резонансними корупційними кейсами. Перший — "Форрест Гамп" . Слідство встановило, що чиновниця разом з іншими членами злочинної організації, серед яких ексдепутат та забудовник Максим Микитась та депутат від колишньої ОПЗЖ Вадим Столар, забезпечила легалізацію 150 млн гривень , одержаних злочинним шляхом, які згодом використали для сплати застави за одного з фігурантів справи "Мідас". Попередньо, йдеться про ексміністра енергетики та юстиції Германа Галущенка. Також до оборудки були залучені підконтрольні компанії та менеджмент державного "Сенс Банку" .
Другий кейс — про рейдерство. Слідство вважає, що підозрювані "Форрест Гампу" також незаконно захоплювали дорогі об'єкти нерухомості у Києві шляхом підробки документів, зокрема судових рішень та права власності. Вартість активів підприємств, якими вони заволоділи восени 2025-го, становить понад 248 млн гривень. Тепер ВАКС обирає для Мудрої запобіжний захід , САП просить для неї арешт із можливістю внесення 150 млн гривень застави.
Джерело: zn.ua (Політика)
Новини рубріки
Франція допоможе Україні з ракетами до Patriot – Зеленський
22 серпня 2026 р. 18:24
У ЄС відреагували на атаку по Кривому Рогу
22 серпня 2026 р. 18:24
Зеленський зустрівся з Келлогом у Києві: про що говорили
22 серпня 2026 р. 18:24