ZN.UA мало повне право оприлюднити дані щодо справи Борзих — медіаюристка

27 серпня 2026 р. 16:49

27 серпня 2026 р. 16:49

Колишній заступник головного військового прокурора та один із підозрюваних у так званій «справі адвокатів-хакерів» Дмитро Борзих подав позов до ZN.UA та редакторки відділу внутрішньої політики Інни Ведернікової через статтю « Справа адвокатів-хакерів. Як НАБУ виявило паразитів ». Мовляв, там і інформація недостовірна, і його ім’я не можна було публікувати як офіційного підозрюваного. Однак медіаюристка та адвокатеса Оксана Максименюк наголосила , що оприлюднення інформації, яка міститься у статті, законне, а претензії Борзих містять низку ознак SLAPP-позову.

SLAPP (Strategic Lawsuits Against Public Participation) — це стратегічний позов проти участі громадськості, основною метою якого є не захист ділової репутації, а залякування, цензурування та фінансове виснаження медіа. Інститут масової інформації раніше також заявляв, що позов Борзих має ознаки SLAPP . Максименюк першою ознакою називає надмірну та необґрунтовану суму компенсації судових витрат, про які заявив Борзих.

«Сума витрат на правничу допомогу, заявлена до компенсації, становить 300 тис. грн. Таку суму можна вважати надмірною, оскільки середня вартість у даній категорії справ складає від 20 тис. до 50 тис. грн з урахуванням складності та часу на підготовку», — пояснила Максименюк.

Другою ознакою, за її словами, є те, що позов подали щодо висловлювання з питань суспільного інтересу. Адже стаття стосується пред’явленої НАБУ підозри певним особам щодо систематичного несанкціонованого доступу до закритих матеріалів та баз даних, зокрема і з боку позивача.

«Хоча чинне законодавство містить обмеження щодо публікації імені особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, до набрання вироком законної сили, ця ж стаття дозволяє публікацію імені у випадках, якщо інформація є суспільно значущою», — додала Максименюк.

Вона підкреслила: оскільки кримінальна справа стосується доступу до інформації з обмеженим доступом, розголошення якої може завдати значної шкоди інтересам держави, журналісти мали повне право повідомити це суспільству.

Захиститися від SLAPP-атак сьогодні можна, зокрема, за допомогою заяви про зловживання процесуальними правами. Однак Максименюк зауважила, що з її досвіду, це не працює. Зокрема, медіаюристка не знає жодного випадку, коли суд міг не розглядати позов через зловживання процесуальними правами з боку позивача.

Як зазначають у Громадській організації «Жінки в медіа», для посилення цього захисту необхідно напрацювати нове законодавство. Щоправда, як додає Максименюк, якщо не впровадити відповідну судову практику, це може лишитися просто нормою закону, яку ніхто не виконує.

Минулого місяця в Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення представили результати публічних консультацій щодо законопроєкту «Про захист осіб, які здійснюють громадську участь, від явно необґрунтованих претензій або зловживань судовими процесами». Законопроєкт стосується SLAPP-позовів. Під час презентації голова парламентського комітету з питань свободи слова Ярослав Юрчишин зазначив, що після доопрацювання документа за результатами публічних консультацій його планують внести на розгляд парламенту.

Зазначимо, що Печерський районний суд Києва переніс з 10 серпня на 3 вересня підготовче засідання у справі за позовом Борзих до ZN.UA та Інни Ведернікової. Як повідомив адвокат Інни Ведернікової Роман Васильняк, його з невідомих причин не долучили до справи в системі «Електронний суд». Через це він не мав доступу до матеріалів справи та не міг подавати документи через систему. Відзив на позов адвокат надіслав поштою. За його словами, канцелярія суду повідомила про передання документа судді Олексію Соколову ще 14 липня, однак у судді його не виявилося. Під час засідання Васильняк передав паперову копію відзиву представниці Борзих. Напередодні засідання адвокат також подав заяву про відвід судді Олексія Соколова через сумніви щодо неупередженості розгляду справи. Заяву має розглянути інший суддя. Свою позицію Васильняк пов'язує, зокрема, з обставинами розподілу справи.

Політика