Ігноруючи рекомендації AMROP та Мінфіну: як Гладишенка потрапив у наглядову раду «Сенс Банку»

02 вересня 2026 р. 16:35

02 вересня 2026 р. 16:35

У початковому шорт-листі кандидатів на членство у наглядовій раді «Сенс Банку» Миколи Гладишенка, який фігурує на записах операції НАБУ «Форрест Гамп» , не було. Це під час ТСК Верховної Ради підтвердив директор ТОВ Executive Search Ukraine (AMROP) Вієстурс Лієгіс. Він розповів, як Гладишенко потрапив у шорт-лист.

«Правда, коли AMROP подали шорт-лист 5 лютого 2025 року, Михайла Гладишенка там не було. Однак конкурсна комісія переглянула цей шорт-лист і попросила розглянути деяких інших українських кандидатів.  І стосовно регулювання, вони мають право додавати, або знімати кандидатів. Тому вони додали декілька українських кандидатів, зокрема Гладишенка», — зазначив Лієгіс.

Після чого AMROP надіслало профілі кандидатів, зокрема й Гладишенка. На основі чого конкурсна комісія вже проводила співбесіди з кандидатами, серед яких вже був і нинішній фігурант справи «Форрест Гамп».

«У було 111 заяв кандидатів. Усіх їх оцінюють відповідно до методології, затвердженої конкурсною комісією. В результаті всі кандидати отримали певну кількість балів. Михайло Гладишенко отримав найменшу кількість валів. Були кандидати, які були більш компетентні, мали більший досвід. Тому його не внесли до початкового шорт-листа. Що стосується, чи передавали цю інформацію до конкурсної комісії, то я 16 листопада надсилав електронний, у якому повідомив, що ми не рекомендуємо вносити певних осіб до шорт-листа та розглядати їх кандидатури, включно з Михайлом Гладишенком», — додав Лієгіс.

Він пояснив, що його компанія виступає надавачем послуг і не приймає жодних рішень. А конкурсна комісія виступає їхнім клієнтом. Тож вони як клієнт можуть просити AMROP виконати якусь роботу, наприклад, провести оцінювання відповідності кандидатів.

«Вони просять нас провести оцінювання якихось кандидатів. Ми проводимо оцінювання і доповідаємо про результати конкурсній комісії. А конкурсна комісія вже приймає рішення стосовно кандидатів та їхнього включення до шорт-листа. І ми повідомили, що не рекомендуємо деяких кандидатів», — додав Лієгіс.

Водночас у Мінфіні не підтримували призначення Гладишенка до наглядової ради «Сенс Банку» і навіть були здивовані. Та попри це Гладишенка все ж призначили до наглядової ради.

Нагадаємо, після оприлюднення матеріалів, зібраних в рамках операції «Форрест Гамп» щодо збору грошей на заставу ексміністру економіки і юстиції Герману Галущенку, повноваження голови Наглядової ради «Сенс Банку» Миколи Гладишенка вирішили припинити . НБУ відкрив адміністративне провадження щодо оцінки колективної придатності усього складу Наглядової ради «Сенс Банку».

За версією слідства, для легалізації 150 млн грн готівки , призначених для внесення застави за ексміністра енергетики та юстиції Германа Галущенка, були залучені підконтрольні компанії та фізичні особи, а також менеджмент «Сенс Банку» . У матеріалах спецоперації «Форрест Гамп» фігурують ексзаступниця голови офісу президента Ірина Мудра, ексдепутат ВР Максим Микитась, народний депутат від колишньої ОПЗЖ Вадим Столар, голова Наглядової ради «Сенс Банку» Микола Гладишенко, голова правління банку Олег Ступак та інші. Слідство описує кілька траншів, які протягом червня передавали до офісу Микитася, після чого частину грошей спрямовували через так звану «пральню». За даними НАБУ, Гладишенко звітував Мудрій про транспортування та легалізацію коштів. 29 червня за Галущенка внесли заставу в розмірі 150 млн грн.

Причому за даними ZN.UA, перебуваючи в СІЗО, Галущенко через адвокатів почав обговорювати з НАБУ і САП можливість співпраці зі слідством. Таких розмов було кілька. Водночас адвокати Галущенка передали на Банкову сигнал: якщо питання із заставою не вирішать, ексміністр може почати співпрацювати зі слідством і свідчити щодо людей із вищих ланок корупційного ланцюга. На Банковій цей сигнал, за інформацією наших джерел, сприйняли серйозно. Саме після цього почався пошук 150 млн грн для застави .

Політика