Конфлікт між прокуратурою та НАБУ може вплинути на міжнародну фінансову підтримку України — Reuters

15 вересня 2026 р. 01:19

15 вересня 2026 р. 01:19

Протистояння між Офісом генерального прокурора та незалежними антикорупційними органами посилює ризики для міжнародної репутації України. Конфлікт може ускладнити виконання реформ, від яких залежать десятки мільярдів доларів зовнішнього фінансування. Загострення відбулося після відставки генпрокурора Руслана Кравченка. Про це повідомило інформаційне агентство Reuters.

Антикорупційні скандали дедалі сильніше впливають не лише на внутрішню політику України, а й на її відносини із західними партнерами. На п’ятому році повномасштабної війни країна продовжує залежати від великої міжнародної фінансової підтримки та водночас має доводити союзникам, що здатна проводити реформи й гарантувати незалежність антикорупційних інституцій.

"Ніщо з цього не є нормальним, і це завдає величезної шкоди іміджу України у світі", — зазначив Кирило Буданов.

Йдеться про десятки мільярдів доларів зовнішнього фінансування, необхідного для підтримки економіки та державних фінансів. Виконання Україною антикорупційних реформ залишається однією з ключових умов такої допомоги. Воно також має критичне значення для переговорів про вступ України до Європейського Союзу.

Новий конфлікт загострився після того, як генеральний прокурор Руслан Кравченко минулого тижня подав у відставку. Це сталося після того, як антикорупційне розслідування дійшло до його відомства. Самого Кравченка не звинувачували у злочині та не називали підозрюваним, однак одного з його підлеглих правоохоронці звинуватили в організації шахрайської схеми. Кравченко заявляв, що перебуває в офіційному відрядженні за кордоном.

Відносини між незалежними антикорупційними органами та іншими правоохоронними структурами України залишаються напруженими вже тривалий час. У понеділок конфлікт перейшов у нову фазу. Кравченко повідомив, що підписав повідомлення про підозру директору Національного антикорупційного бюро Семену Кривоносу. НАБУ є одним із органів, які розслідували діяльність співробітників Офісу генерального прокурора.

Кравченко звинуватив Кривоноса у нібито підробленні офіційних документів для отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі. Він також заявив про начебто фіктивне усиновлення, яке, за його версією, мало допомогти керівнику НАБУ уникнути юридичної відповідальності.

НАБУ та Спеціалізована антикорупційна прокуратура назвали заяву Кравченка черговим етапом "системної атаки на незалежні антикорупційні органи". Вони відкинули висунуті ним звинувачення та заявили, що Кривоносу офіційно не повідомляли про підозру.

Саме НАБУ і САП раніше звинуватили одного з підлеглих Кравченка в отриманні хабарів за сприяння у прикритті діяльності шахрайських кол-центрів, які обманювали громадян України та іноземців. Це розслідування стало одним із чинників, що передували відставці генпрокурора.

Кравченко також повідомив про підписання другого повідомлення про підозру щодо неназваної людини, близької до керівника САП. За його версією, антикорупційні органи розпочали розслідування проти його відомства, щоб отримати доступ до проваджень щодо керівників і співробітників НАБУ та САП, а також домогтися його усунення з посади.

Питання відставки Кравченка має розглянути Верховна Рада. Голова парламенту Руслан Стефанчук повідомив, що депутати вже отримали офіційне подання президента про звільнення генерального прокурора. За словами кількох парламентарів, голосування заплановане на вівторок. Володимир Зеленський заявив, що бачить лише один варіант розвитку подій — звільнення Кравченка з посади. За його словами, він особисто повідомив про це генпрокурора.

Кравченка раніше вже критикували опоненти через підозри у причетності до спроб послабити незалежність НАБУ та САП. Сам він ці звинувачення заперечував. На тлі нового конфлікту питання про реальну незалежність антикорупційних органів знову набуває міжнародного значення, оскільки безпосередньо пов’язане з фінансовою підтримкою України та її рухом до ЄС.

Нагадаємо, що Офіс генерального прокурора спростував інформацію про повідомлення директору НАБУ Семену Кривоносу про підозру. У відомстві заявили, що в межах відповідного провадження нікому не вручали підозру у встановленому КПК порядку. Правових підстав для такого процесуального рішення також не було. Раніше Руслан Кравченко заявив, що підписав і відправив Кривоносу поштою повідомлення про підозру у підробленні документів. ОГП після перевірки назвав цю спробу позбавленою юридичного сенсу.

Окрім того, керівник САП Олександр Клименко заявив, що атаки на НАБУ та САП готував не лише генпрокурор. За його словами, до них був залучений колишній заступник головного військового прокурора Дмитро Борзих, якого в медіа називали "адвокатом-хакером". Клименко назвав його одним з архітекторів нестандартних атак на антикорупційну систему. Директор НАБУ Семен Кривонос також заявив про причетність окремих працівників СБУ до дій проти Бюро.

Політика