3/4 контенту телеграм-каналів проросійських політиків-утікачів стосується України

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

3/4 контенту телеграм-каналів проросійських політиків-утікачів стосується України – ІМІ

21 вересня 2026 р. 18:13

21 вересня 2026 р. 18:13

Близько трьох чвертей дописів у Telegram-каналах колишніх українських політиків, які після 2014 року виїхали до росії або на окуповані території та підтримали російську агресію , стосуються України.

До такого висновку дійшов Інститут масової інформації , проаналізувавши 200 публікацій Олега Царьова, Миколи Азарова, Володимира Олійника та пов’язаного з Віктором Медведчуком проєкту «Другая Украина».

Україна була одним із центральних об'єктів у 74% усіх проаналізованих дописів. Для кожного ресурсу цей показник становив від 66% до 78%: у Царьова – 66%, Азарова – 78%, Олійника – 74%, «Другой Украины» – 78%. При цьому суто внутрішнім російським темам присвятили лише 19 із 200 публікацій, або 9,5%.

За даними ІМІ, попри відмінності між каналами, вони просувають схожі уявлення про Україну – як про державу зі слабкими інституціями та нібито обмеженою самостійністю на міжнародній арені.

Однією з основних тем є мобілізація. Окремі конфлікти за участю ТЦК та випадки порушень подаються не як поодинокі ситуації, а як свідчення нібито системного протистояння держави з власними громадянами. На думку ІМІ, такий підхід дозволяє одночасно працювати з недовірою до державних інституцій, страхом перед мобілізацією та втомою від війни.

Інша поширена тема – так зване «зовнішнє управління». Військову й фінансову допомогу, переговори із західними партнерами та їхні вимоги подають як доказ того, що Україна нібито не ухвалює самостійних рішень.

Третій мотив – делегітимація української влади через персоналізацію політичних процесів.

«У центрі значної частини повідомлень перебуває Володимир Зеленський, а політичні рішення часто пояснюються його особистими рисами, боротьбою за владу або залежністю від іноземних партнерів. У такому поданні складні політичні процеси зводяться до історії про «режим», «маріонеткову владу» або внутрішню змову», – йдеться в публікації.

ІМІ також зазначає, що ці ресурси використовують реальні проблеми – корупційні справи, економічні труднощі, конфлікти між громадянами та державою – але часто подають їх як підтвердження загальної неспроможності всієї української державної системи.

Водночас окремі канали виконують різні функції. Так, Царьов поєднує воєнні зведення з політичними оцінками, Азаров акцентує увагу на «занепаді після 2014 року», Олійник активно ретранслює повідомлення інших проросійських ресурсів, а «Другая Украина» поєднує політичний контент із практичною інформацією про мобілізацію, економіку та соціальні питання.

Нагадаємо, нещодавно повідомлялося, що президент Володимир Зеленський ввів санкції проти своєї колишньої прессекретарки Юлії Мендель. Вона увійшла до списку з 10 громадян України та росії , яких Рада національної безпеки і оборони вважає причетними до поширення роспропаганди та дезінформації.

Також повідомлялося, що YouTube заблокував на території України ще 12 прокремлівських каналів .