В ISW проаналізували енергетичне перемир’я, оголошене Трампом

13 жовтня 2026 р. 09:28

13 жовтня 2026 р. 09:28

Енергетичне перемир’я, оголошене президентом США Дональдом Трампом, у нинішньому вигляді надало б Росії значну перевагу, не даючи нічого натомість Україні, заявляють аналітики американського Інституту вивчення війни (ISW).

Аналітики звертають увагу на заяву представника Білого дому. Він на умовах анонімності повідомив виданню Axios 11 жовтня, що заява Дональда Трампа в соцмережі Truth Social щодо припинення ударів по енергетиці стосувалася «потенційної угоди», а не вже укладеного договору чи встановленого режиму припинення вогню. Представник Білого дому додав, що пропозиція Трампа щодо припинення вогню стосується саме мораторію на удари по нафтопереробних заводах, який згодом може бути розширено для захисту інших видів енергетичної інфраструктури.

Також агентство Reuters 12 жовтня з посиланням на джерела повідомило, що під час переговорів в Маямі представники США знову висловили наполегливе прохання до Києва зупинити удари по російських НПЗ, розраховуючи використати це для тиску на РФ.

«У нинішньому вигляді ця пропозиція надала б Росії значну перевагу, не даючи нічого натомість Україні, оскільки Росія має велику кількість діючих нафтопереробних заводів, тоді як в Україні є лише один. Запропонований режим також дозволив би Росії безперешкодно продовжувати кампанію ударів по українських електростанціях у зимовий період 2026–2027 років, оскільки такі об'єкти не захищені. Така домовленість забороняла б Україні завдавати ударів по найважливіших енергооб’єктах Росії, водночас дозволяючи Росії продовжувати атаки на українські об’єкти», – йдеться у звіті.

ISW констатує, що Росія та Україна cтаном на 12 жовтня не дійшли згоди щодо припинення ударів по енергетичній інфраструктурі, оскільки російські удари по українських енергетичних об'єктах продовжуються.
Російські та українські джерела підтвердили, що в ніч з 11 на 12 жовтня російські сили завдали ударів по теплоелектроцентралі (ТЕЦ) на захід від Харкова, об’єктах газовидобувної інфраструктури в Харківській області та нафтобазі в місті Сарни Рівненської області. Українські сили, як зазначається, протягом ночі не завдавали ударів по російській енергетичній інфраструктурі.

За спостереженнями ISW, Кремль регулярно відхиляє компромісні пропозиції, що не приносять односторонньої вигоди Росії, і, ймовірно, відмовиться припинити удари по українській енергетичній інфраструктурі напередодні зими.

Аналітики також звернули увагу на заяву депутата Держдуми РФ і російського ультранаціоналістичного коментатора, які підтримали відмову Кремля від пропозиції щодо енергетичного перемир’я та відкрито заявили, що удари України по російських НПЗ не є головною причиною глобального дефіциту дизельного пального. Зокрема, заступник голови комітету Держдуми з оборони Олексій Журавльов 10 жовтня заявив, що «всі чудово розуміють»: головною причиною глобального дефіциту дизеля є війна на Близькому Сході, а спроби представити українські удари як причину глобального дефіциту дизельного палива значною перемогою для Росії.

Один з російських воєнних блогерів також висловив думку, що погоджуватися на «енергетичне перемир’я» Росії невигідно, оскільки відмова від ударів по українських електростанціях «позбавить [Росію] одного з головних важелів тиску».

«Цей російський чиновник нижчої ланки та воєнний блогер відкрито пояснюють стратегічне обґрунтування відмови Росії від будь-якої змістовної угоди про припинення вогню, яка б не дозволяла їй завдавати Україні максимальної шкоди. Така риторика свідчить про те, що Кремль не погоджується ні на що менше, ніж на повну перемогу Росії в Україні, і не готовий йти на жодні компроміси щодо цієї мети», – резюмують в Інституті вивчення війни.

Політика