Антикорупційний суд зменшив заставу екскерівнику держустанови МВС

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Антикорупційний суд зменшив заставу екскерівнику держустанови МВС

14 жовтня 2026 р. 15:15

14 жовтня 2026 р. 15:15

Вищий антикорупційний суд зменшив з 10 до 9 млн грн розмір застави, визначеної колишньому директору державної установи «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ» Олександру Могилі у справі про заволодіння 16 млн грн.

Таке рішення 15 вересня ухвалив ВАКС, повідомляє «Слово і діло».

Як відомо, Вищий антикорупційний суд застосував запобіжний захід у вигляді застави розміром 10 млн грн до Могили. Його захисник просив зменшити заставу до 9 млн грн.

«Клопотання захисника задовольнити частково. Змінити застосований ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.06.2024 до (Могили – ред.) запобіжний захід у виді застави, зменшивши її розмір до 9 000 000 грн» , – ідеться в рішенні.

Як відомо, ВАКС визначив заставу в 65 млн грн підозрюваному Куницькому.

Нагадаємо, у цій справі Спеціалізована антикорупційна прокуратура уклала угоду з колишнім державним секретарем МВС Олексієм Тахтаєм. Одночасно САП скерувала до суду справу стосовно інших фігурантів: керівника ДУ «Центр обслуговування підрозділів МВС» Олександра Могили, директорки ТОВ «Новітнє обладнення» Світлани Тригуб, Інни Кіфи, Сергія Андрющенка, Андрія Волкова, Оксани Гордовенко та Михайла Куницького.

За версією слідства, у 2020 році керівник структури МВС Олександр Могила вступив у змову із власниками приватної фірми з метою заволодіння державними коштами під виглядом виконання договорів на поставку комп'ютерного обладнання.

Для реалізації схеми приватна компанія придбала обладнання у офіційного дилера в Україні та перепродала його державній установі вже втричі дорожче. Для прикриття своєї діяльності створювалася видимість наявності конкурсних процедур шляхом залучення до нібито переговорної процедури пов'язаних юридичних осіб.