Захист переконань: співробітник університету в США виборов право не працювати з ШІ

30 жовтня 2026 р. 09:00

30 жовтня 2026 р. 09:00

Американець Девід Дурман домігся офіційного дозволу не використовувати штучний інтелект на роботі через свої гуманістичні переконання. Для цього йому не довелося сповідувати релігію: він скористався правовими механізмами захисту світоглядних переконань, повідомляє TechCrunch.

Девід Дурман працює адміністратором в Університеті Кентуккі та сповідує гуманізм — світоглядну систему, в центрі якої перебувають людина, її добробут і розвиток. Він вважає, що використання ШІ суперечить його переконанням, тому звернувся до Американської гуманістичної асоціації (American Humanist Association, AHA), щоб з'ясувати, як отримати правовий захист від обов'язкового застосування цієї технології на роботі.

Одним із головних аргументів проти надмірного використання ШІ він називає його вплив на здатність людини самостійно мислити та ухвалювати моральні рішення. На його думку, люди стають моральними суб'єктами завдяки активній роботі власного розуму, а залежність від ШІ може послабити цю здатність.

У заяві, опублікованій AHA, Дурман також перелічив інші причини свого занепокоєння. Зокрема, він вказав на:

• загрозу робочим місцям;

• екологічні наслідки розвитку технології;

• витіснення людської творчості, що може зашкодити мистецтву, літературі й культурному розвитку суспільства.

загрозу робочим місцям;

екологічні наслідки розвитку технології;

витіснення людської творчості, що може зашкодити мистецтву, літературі й культурному розвитку суспільства.

Гуманізм не є антирелігійним світоглядом, однак він часто приваблює людей, які скептично ставляться до існування Бога та надприродних сил. Водночас його прихильники спираються на наукові знання й моральні принципи, які визначають цінність людського життя та добробуту.

В AHA наголошують, що законодавчий захист у сфері трудових відносин поширюється не лише на традиційні релігійні переконання. Юристка організації Александра Гюйскенс пояснила, що занепокоєння впливом ШІ на людську гідність можуть поділяти представники різних світоглядних традицій — від католицизму до універсалізму та гуманізму.

«Ми хочемо, щоб гуманісти та нетеїсти знали: вони також належать до цих категорій і, відповідно, захищені законом у сфері трудових відносин», — заявила Гюйскенс.

Оскільки колеги та керівництво Дурмана вже радили співробітникам випробовувати такі інструменти, він вирішив заздалегідь отримати офіційний виняток на випадок, якщо рекомендація згодом стане обов'язковою вимогою. Він став першим відомим гуманістом, якому вдалося отримати спеціальні умови на робочому місці, що дозволяють відмовитися від використання ШІ. Він також один із перших, хто публічно розповів про такий досвід. На його рішення вплинула історія Ерін Маус — унітаріанської універсалістки та інженерки-програмістки, яка раніше домоглася аналогічних гарантій.

«Звісно, ​​я не намагаюся нав’язувати іншим, як їм думати чи що відчувати… Але я сподіваюся, що це надихне людей, які мають схожі побоювання, шукати рішення — не обов’язково через отримання релігійного звільнення, а в той спосіб, який вони вважають найбільш доречним у своїй ситуації», — зазначив Дурман.

Університет Кентуккі підтвердив, що розглядає запити на винятки з робочих вимог, зокрема з релігійних міркувань, індивідуально. Речник закладу Джей Блантон пояснив, що під час ухвалення рішень враховують посадові обов'язки працівника та обставини його звернення.

За словами Блантона, в ситуації Дурмана університет вирішив, що працівник може продовжувати виконувати основні функції своєї посади без використання ШІ, адже він допомагає дослідникам подавати заявки на отримання грантів. Водночас умови домовленості можуть переглядати, оскільки технології та робочі обов'язки змінюються, а винятки мають залишатися обґрунтованими й здійсненними.

Випадок Дурмана вирізняється на тлі поширення ШІ в різних професіях . Наприклад, серед розробників програмного забезпечення дедалі рідше трапляються ті, хто пише код без допомоги таких інструментів. Зокрема, засновник InfluxData Пол Дікс раніше констатував поступовий «кінець епохи програмування» , наголосивши, що сучасний ШІ вже здатен майже автономно писати й тестувати мільйони рядків коду, залишаючи людині лише функції нагляду та керування алгоритмами.

Політика