На Вінниччині керівник ТЦК не виконав мобілізаційний план. Яке рішення прийняв суд?

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

На Вінниччині керівник ТЦК не виконав мобілізаційний план. Яке рішення прийняв суд?

25 травня 2025 р. 12:11

25 травня 2025 р. 12:11

У Мурованокуриловецькому районі Вінницької області начальника відділення рекрутингу та комплектування одного з районних ТЦК та СП звинуватили у тому, що він не виконав мобілізаційний план. Із 40 військовозобов’язаних призвано на службу лише 10. Про це йдеться у вироку суду, опублікованому в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У матеріалах справи зазначено, що у січні 2025 року офіцер мав забезпечити призов 40 військовозобов’язаних для потреб ЗСУ, однак фактично було мобілізовано лише 10 осіб. Прокуратура трактувала це як службову недбалість та порушення мобілізаційного плану.

Під час судового засідання офіцер заявив, що ключовим фактором невиконання мобілізаційного плану стала об’єктивна нестача людського ресурсу у межах території відповідальності. Значна частина осіб, які перебувають на військовому обліку, фактично не проживали за місцем реєстрації або ж мали законну відстрочку — через вік, стан здоров’я чи бронювання від підприємств. Працівник військкомату додав, що чимало чоловіків працюють за кордоном або свідомо уникають контактів із ТЦК. За словами підполковника, протягом 2024 року в розшук було оголошено понад 500 військовозобов’язаних, які не з’явилися за викликами.

Офіцер наголосив, що вживав усіх можливих заходів для реалізації мобілізаційного плану — проводив координаційні наради з місцевою владою та правоохоронцями, організовував інформаційні кампанії. Водночас, за його словами, виконання завдання було ускладнене неорганізованістю військового обліку та великою кількістю осіб із тимчасовими або постійними обмеженнями до служби.

Прокуратура наполягала, що офіцер неналежно виконував свої обов’язки, не забезпечив належного контролю та координації, що й призвело до провалу плану мобілізації. Тому прокурор просив суд оштрафувати підполковника на суму, еквівалентну 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Захист апелював до надзвичайно складної ситуації з демографією та трудовою міграцією в регіоні, а також відсутності реального адміністративного ресурсу для примусової мобілізації.

Суд, заслухавши доводи обох сторін і проаналізувавши докази, визнав, що керівник ТЦК не мав реальних можливостей виконати мобілізаційне завдання. Провадження було закрито через відсутність складу адміністративного правопорушення.