Вінничанину, який застрелив собаку на очах у дитини присудили п’ять років позбавлення волі

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Вінничанину, який застрелив собаку на очах у дитини присудили п’ять років позбавлення волі

09 жовтня 2025 р. 12:47

09 жовтня 2025 р. 12:47

Вінницький апеляційний суд розглянув апеляційні скарги сторін і залишив без змін вирок Вінницького міського суду, яким чоловіка визнано винним у жорстокому поводженні з твариною, що призвело до її загибелі (ч. 3 ст. 299 КК України).

Про це повідомили в Вінницькому апеляційному суді.

За матеріалами справи, 3 серпня 2024 року чоловік, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння на подвір’ї власного будинку у Вінниці, з пневматичної гвинтівки вистрелив у собаку, яка вибігла з двору сусідки. Постріл стався на очах жінки та її неповнолітньої доньки. Тварина загинула.

Суд першої інстанції визнав вінничанина винним у жорстокому поводженні з твариною у присутності неповнолітнього, і призначив йому покарання:

П’ять років позбавлення волі (строк рахувати з дня затримання на виконання вироку).
Цивільні вимоги потерпілих задоволено: суд стягнув з обвинуваченого матеріальну шкоду та моральну шкоду:
матеріальна шкода — 26 046,54 грн (витрати на лікування дитини тощо);
моральна шкода — 25 000 грн потерпілій та 25 000 грн — неповнолітній дочці;
витрати на правову допомогу потерпілої — 21 000 грн.

Суд також стягнув витрати на експертизи 6 058,24 грн та вирішив питання щодо речових доказів (початково частина речових доказів підлягала конфіскації/знищенню).

«Апеляційний суд погодилася з висновками суду першої інстанції: докази зібрано повно, вирок законний і обґрунтований. Водночас суд уточнив порядок розпорядження речовими доказами, залишивши арешт на зброї до повного виконання вироку в частині компенсацій потерпілим.
Рішення апеляційного суду набрало законної сили» , – повідомили в суді.