Через релігійні переконання чоловік з Вінниччини відмовився від повістки

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Через релігійні переконання чоловік з Вінниччини відмовився від повістки

01 лютого 2026 р. 17:58

01 лютого 2026 р. 17:58

До Вінницького апеляційного суду надійшла кримінальна справа щодо 49-річного жителя Вінниччини, якого раніше Теплицький районний суд визнав винним в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації. Чоловіка засудили за статтею 336 Кримінального кодексу України, однак вирок першої інстанції оскаржує прокуратура.

Про це розповідає Місто , посилаючись на вирок суду.

Згідно з матеріалами справи, у липні 2024 року обвинувачений пройшов військово-лікарську комісію, за результатами якої був визнаний придатним до проходження служби. У січні 2025 року йому намагалися вручити повістку для відправлення до військової частини. Чоловік відмовився її отримувати та у визначений час не з’явився на збірний пункт.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції він не заперечував факт неявки за повісткою. Свою позицію чоловік пояснив релігійними переконаннями, зазначивши, що з 2009 року є членом церкви християн віри євангельської. За його словами, віра не дозволяє йому брати до рук зброю та позбавляти життя інших людей. У зв’язку з цим обвинувачений просив замінити військову службу на альтернативну, цивільну.

Теплицький районний суд, ухвалюючи рішення, звернув увагу на те, що право на свободу віросповідання не є безумовним і може бути обмежене в інтересах національної безпеки. Суд зазначив, що в умовах збройної агресії проти України обов’язок захисту держави має пріоритет, а чинне законодавство не передбачає можливості заміни військової служби альтернативною під час мобілізації.

За результатами розгляду справи суд призначив чоловіку покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, водночас звільнивши його від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік. Таке рішення було мотивоване відсутністю попередніх судимостей та позитивною характеристикою підсудного.

Прокуратура з таким вироком не погодилася, вважаючи призначене покарання надто м’яким. У зв’язку з цим справу передано на розгляд до Вінницького апеляційного суду, який має дати остаточну оцінку рішенню суду першої інстанції.