Звіт про особисті борги та кінець «сумісної власності»: як хочуть змінити майнові права подружжя в Україні

25 травня 2026 р. 05:22

25 травня 2026 р. 05:22

Нотаріальна палата України розкритикувала заміну поняття «спільна сумісна власність» на «юридичний режим спільності майна подружжя» у проєкті Цивільного кодексу України №15150 та висловила низку зауважень до запропонованих змін щодо спільного майна подружжя.

Про це пише Місто з посиланням на Судово-юридичну газету.

НПУ зазначає, що така термінологія має кілька суттєвих вад:

• Втрата юридичної точності: Замість чіткого визначення виду права власності , законопроєкт переходить до описів ( «спільне майно» , «особисте майно» ), які більше притаманні побутовій мові, а не суворому законодавству.
• Термінологічний хаос: У тексті самого проєкту автори все одно подекуди використовують старий термін «право спільної сумісної власності». Ця неузгодженість заплутає і нотаріусів, і суди.
• Проблема з реєстрацією: Незрозуміло, як реєструвати право на майно, якщо не визначено розмір часток і саму природу цієї «спільності». Як наслідок, це може заблокувати швидкі та безпечні угоди з нерухомістю чи автомобілями.

Коли припиняється «спільність» майна?

Проєкт запроваджує окрему статтю, яка чітко визначає моменти, коли юридичний режим спільності майна припиняється:

• Смерть одного з подружжя або оголошення його померлим;
• Офіційне розірвання шлюбу або визнання його недійсним;
• Судове встановлення режиму окремого проживання (сепарація);
• Укладення між чоловіком та дружиною договору про зміну цього режиму (наприклад, шлюбного договору).

Позиція нотаріусів щодо поділу: Автори проєкту пропонують ділити майно «після припинення юридичного режиму спільності» . НПУ критикує це логічне коло: за логікою права, якщо режим спільності вже припинився, то юридично «спільного» майна вже немає, тож нема чого й ділити. Юристи наполягають на об’єднанні норм про поділ та виділ майна в одну зрозумілу процедуру.

Нові обов’язки та контроль: що ще пропонують змінити

Законопроєкт містить кілька дуже дискусійних норм, які суттєво втручаються в особистий простір кожного з подружжя:

1. Звіт про особисті статки

Вводиться обов’язок кожного з подружжя інформувати партнера про все своє особисте майно , особисті борги (зобов’язання), а також про будь-які правочини щодо спільного майна. Нотаріуси вважають цю вимогу надмірною, адже важко уявити, як контролювати такий тотальний звіт у реальному житті.

2. Управління особистим майном з огляду на родину

Навіть якщо майно належить виключно вам (наприклад, подарована батьками квартира), новий проєкт зобов’язує визначати режим користування ним «з урахуванням інтересів сім’ї та найкращих інтересів дитини» .

3. Туманне поняття «особливо цінного майна»

Автори проєкту пропонують окремо регулювати угоди щодо «особливо цінного майна» (вимагаючи обов’язкової нотаріальної згоди іншого з подружжя). НПУ пропонує взагалі виключити цей пункт. Причина проста: у випадку розлучення та судового спору будь-яке майно (навіть старий телевізор чи диван) стає для подружжя «особливо цінним» , що породить тисячі суб’єктивних позовів.

Головний підсумок аналізу: Намір реформувати сімейне право під сучасні реалії — правильний. Проте заміна фундаментальних майнових понять на розмиті «режими» та запровадження надмірного контролю всередині родини може створити більше проблем, ніж вирішити. Законопроєкт потребує серйозного доопрацювання професійною спільнотою перед винесенням у сесійну залу.

Вінницькі