У Луцькому районі п’яний водій на «мерсі» збив жінку на візку (Відео)

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

25 березня 2025 р. 07:27

25 березня 2025 р. 07:27

Їхав п’яний та вчинив дорожньо-транспортну пригоду. Така ситуація трапилась ще у липні 2021 року. Ввечері, сівши за кермо на підпитку, волинянин, ймовірно, не помітив жінку на інвалідному візку, яка рухалась попутно, та зіткнувся з нею. Сталося це у Цумані. Тоді ж потерпіла отримала численні закриті переломи. Уже у 2025-му справа повернулась до феміди, бо ж на вирок першої інстанції подали апеляцію. Мовляв, надто м’яке покарання.

Про це йдеться у сюжеті ТРК «Аверс».

«Рухався зі швидкістю не менше 94 км/год, внаслідок чого допустив зіткнення з електричним інвалідним візком під керуванням потерпілої, яка рухалась в попутному напрямку, по правому краю проїзної частини. В результаті отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правої плечової кістки, закритих переломів обох кісток правої та лівої гомілок, закритого перелому лівого стегна, які належать до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», – йдеться у повідомленні.

У суді чоловік свою провину визнав повністю. Судили довго, та за три роки таки винесли вирок – майже 60 000 грн штрафу та позбавлення права керування на три роки. Сторона обвинувачення розцінила таке покарання занадто м’яким, тож подала до апеляції.

«Безпідставно застосував положення ст. 69 ККУ при призначенні покарання за частиною статті 286 ККУ, не врахував обставини вчиненого кримінального правопорушення – обвинувачений вчинив ДТП, порушив шість пунктів правил дорожнього руху, вчинив вказане кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, що мало наслідки для потерпілої», – зазначала прокурорка Оксана Яковлева .

Захисник обвинуваченого нагадав що його підзахисний завдані збитки відшкодував повністю, до того ж, відразу на другий день сплатив винесений штраф. Окрім того, зі слів адвоката, потерпіла сторона не мала до них жодних претензій. Тому і доцільності призначати більш жорстоке покарання не бачить.

«У судді першої інстанції потерпілим вже було залучено сина потерпілої, оскільки вона до суду тоді не дожила. Вона вже була інвалідом, пересувалася на інвалідній колясці й обвинуваченим відразу ж після ДТП надавалася вся допомога, і тому є підтвердження в матеріалах справи. В тій сім’ї коштів не було обвинувачений повністю покрив дані витрати», – пояснював захисник Ігор Мисковець .

Сам обвинувачений в чергове щиро розкаявся та просив рішення суду першої інстанції не змінювати, запевнив, що висновки з гіркого досвіду вже зробив.

Зрештою Феміда вирішила призначити чоловіку штраф у розмірі 85 тисяч гривень та позбавити права керування на той же термін, що і суд першої інстанції.