«В мене клєма поїхала і побив»: як 20-річний волинянин з'ясовував стосунки зі знайомим

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

25 квітня 2025 р. 14:15

25 квітня 2025 р. 14:15

У Ківерцях 20-річний молодик побив свого неповнолітнього знайомого . Хлопці зустрілися з'ясувати стосунки на території недіючого консервного заводу. Поведінка юнака була така, що той отримав 8 років тюрми. Окрім побоїв йому інкримінують ще й грабіж. Хлопець не заперечує, що бив ногами підлітка. Мовляв, той поширював про нього плітки.

Вказав що через неправильну, на його думку, поведінку він мав намір його зарізати, оскільки поширення пліток відносно нього є неприпустимим. Після чого наніс йому удар ногою в обличчя та не менше чотирьох ударів ногами по тілу, - йдеться у сюжеті каналу Аверс .

«Я питався в нього: «Ти говорив?». Він каже: «Так, я говорив». Кажу «Ром, а це правда?». Він каже: «Ні». І все - в мене клєма поїхала і я побив. За свої вчинки треба відповідати», - каже обвинувачений Андрій.

Правоохоронці кажуть, що після побиття підлітка молодик його пограбував - забрав акустичну колонку. Підсудний ківерчанин запевняє, що то він, мовляв, забрав колонку замість своєї. Нібито кілька років тому підліток взяв покористуватись і не повернув.

«Пояснення сторони захисту, а також відповідно і обвинуваченого про те, що такими діями він повертав нібито належне йому майно, шановний суд, жодним чином не виправдовують його дії, оскільки вказана колонка - це була не його, це була колонка, відповідно, майно потерпілого. І спосібповернення є неприйнятним і такі дії охоплюються кримінальним законом», - заначила прокурор Надія Артиш.

Судді апеляційної інстанції залишають вирок без змін. Юний ківерчанин отримує вісім років тюрми, бо ж два роки тому його вже судили за крадіжку. Тоді він відбувся іспитовим строком.