У Луцьку через дитячу витівку судяться СБУшник і стоматолог

08 травня 2025 р. 12:21

08 травня 2025 р. 12:21

У Луцьку підліткова розвага обернулася затяжним конфліктом між сім’ями, кримінальним провадженням та судовими позовами на сотні тисяч гривень.

Усе сталося два роки тому в Палаці учнівської молоді. Дітям тоді було по 14 років. Хлопці вирішили привітати дівчат із гуртка з 8 Березня. Спочатку частувалися смаколиками, а далі почали забавлятися. Хлопчик підняв дівчинку на плечі, та впала і пошкодила зуби, один зламався, пишуть Волинські новини з посиланням на сюжет каналу Аверс.

Інша дитина навіть зняла це на відео. За словами хлопця, дівчина сама попросила підняти її. До слова, тато підлітка – стоматолог, а дівчинка – донька працівника СБУ.

«Я не був ініціатором. Це сталося не з мого бажання. Ми дуже близько спілкувалися. І відмовити я не міг, бо ми були в дуже гарних стосунках… Вона постійно до мене щось говорила, сміялася, нахилялася до мого обличчя. Потім просто полетіла вперед. Я фізично не зміг втримати її», – пригадує підліток.

Через тиждень після інциденту дівчинка заявила в поліцію: мовляв, хлопець зумисно її кинув. Її тато зажадав стягнути майже 300 тисяч гривень, розказує матір хлопця.

«Вона злетіла, бо крутилася, сміялася. Він її не скидав. Вони вирізали шматок відео, де не видно, як вона залазила, як падала. Мій чоловік – стоматолог. Він їй поставив брекети, повернув ті зуби на місце, ми надали всю допомогу. Через тиждень вони прийшли, вирізали відео й почали шантажувати на гроші. Написали заяву. Він – працівник СБУ. Він пресує поліцію, пресує суддів. Він тупо заробляє гроші. 300 тисяч за зуб?» – наголошує матір підлітка.

Тато дівчинки й сама потерпіла коментувати цей випадок навідріз відмовляються.

Суд першої інстанції частково задовольнив цивільний позов батька дівчинки і вирішив стягнути з дружини стоматолога майже 240 тисяч гривень. Мовляв, у майбутньому дівчинка, можливо, потребуватиме лікування в стоматолога. До підлітка суддя застосував примусовий захід виховного характеру – застереження.

Його сім’я хоче оскаржити таке рішення. Тата-стоматолога, до слова, мобілізували.

«Впала дівчинка, шкода її, звичайно. Але не судити ж дитину, не ставити йому тавро на все життя, що він – злочинець. Уже дзвонять йому, кажуть: давайте будемо ставити на облік. Він ходить у католицьку церкву, бере участь у всіх заходах. Абсолютно всі свідки, навіть потерпіла, характеризують його як нормальну дитину. Між дітьми навіть були симпатії. Якщо в батьків виникли свої розбіжності і хтось на комусь хоче заробити, то це вже взагалі дике питання, як на мене», – коментує адвокат Олександр Сівак.

Керівник гуртка на момент інциденту якраз вийшов.

«Ця подія відбулася в закладі освіти, де є ще й інші особи, які відповідальні за дітей. До них узагалі питань жодних немає», – додає захисник.

Представник потерпілої зауважує, що школяр мав би передбачити наслідки своїх дій. Після травми дівчинці потрібна була психологічна реабілітація, вона зверталася по допомогу до фахівців.

«Ігри були систематичними. І жодних примусів щодо вилізання на плечі потерпіла не здійснювала. Це було за добровільної згоди обох сторін. Можливо, не передбачив обставин, не передбачив наслідків, які могли настати. Крім того, не врахував закони фізики, діючи зі злочинною недбалістю», – каже представник потерпілої Андрій Нівчик.

Схоже, хоче поповнити кишеню батька дівчинки і прокурорка Оксана Лопоха.

«Мало місце суспільно-небезпечне діяння. (Попередньо суд) правильно застосував, визначив вид заходу виховного характеру у вигляді застереження і правильно вирішив цивільний позов», – вважає вона.

«У цьому випадку є необережність, за вашими словами. То в чому проявилася необережність?.. Тобто, граючи у футбол, дитина, коли копає м’ячик і він потрапляє в руку іншій дитині, має передбачити, що може бути зламана рука?» – зауважує суддя Волинського апеляційного суду Олег Клок.

Представниця Служби у справах дітей просить суд задовольнити скаргу батьків підлітка. Колегія апеляційного суду частково стала на бік сім’ї хлопця й повернула справу в суд першої інстанції на повторний розгляд.

• «Його боялися всі, тому що був доволі неврівноваженим»: яке покарання обрали лучанину за вбивство тестя
• Скандал на Волині: боржниці хотіли відключили воду, а виявилося, що вона не визнає Україну

Волинські