Переговори з кремлем без припинення вогню – поразка для України - Волинські

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Переговори з кремлем без припинення вогню – поразка для України

18 травня 2025 р. 16:41

18 травня 2025 р. 16:41

Між позиціями сторін – прірва й шанс досягнути хоч якоїсь домовленості – нульовий.

Україна вичерпала усі свої можливості для компромісів – крім, хіба, капітуляції. Однак путін не поступився жодною зі своїх божевільних вимог. Мало того, під загрозою ультиматуму, він знову намагається вислизнути з-під санкцій пропозицією перемовин. Але що вони дадуть – без припинення вогню?

Припинення вогню на 30 діб – це не просто якась попередня умова чи демонстрація серйозності намірів сторін, а єдиний (нехай і слабенький) шанс, що війна може бути зупинена.

Все – просто. Позиції сторін – надзвичайно далекі (і американці переконалися в цьому – попри лицемірні заяви Віткофа-Трампа). Завдяки «геніальній «переговорній стратегії Трампа, українці вже використали практично всі межі компромісу (відмова від НАТО й констатація частини території окупованою), але путін не відмовився від жодної зі своїх умов, котрі практично означають відмову України від суверенітету.

Дякуючи винахідливості європейців, останніми днями з'явився додатковий аргумент – міжнародний трибунал – яким майже гарантовано пожертвують, якщо справа дійде до реального компромісу. Але його – замало. Наразі ж, між позиціями сторін – прірва й шанс досягнути хоч якоїсь домовленості – нульовий.

Саме тому й з'явилася ідея почати з 30-денного припинення вогню. Келлоґ прокоментував її просто: з нього путіну вийти буде складно ( це як почати війну заново й може викликати негативну реакцію у всіх, навіть у китайців. – Авт. ).

Саме тому, як я вже казав, це – єдиний шанс «почати закінчувати» війну. Попри те, що провокацій і порушень з боку московитів буде безліч, навряд чи вони в такій ситуації повернуться до бомбардувань міст та масових атак. Виїжджати на перемовини без виконання цієї умови – гарантовано приректи їх на фіаско. Тому я не зовсім розумію позицію Зеленського.

Ну, ок, якщо це узгоджена з європейцями спроба отримати «найостанніший» із аргументів для Трампа приєднатися до нових санкцій і дати Україні нову зброю, в цьому ще може бути якийсь сенс. Якщо ж це властива Зеленському самовпевнена надія на особисту харизму, то він нам завдає зараз серйозної шкоди, порушуючи узгоджену позицію європейців.

Карл ВОЛОХ , бізнесмен, громадський діяч.