Суд закрив справу: чоловіка безпідставно звинуватили у спробі перетину кордону

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Суд закрив справу: чоловіка безпідставно звинуватили у спробі перетину кордону

16 липня 2025 р. 14:26

16 липня 2025 р. 14:26

Шацький суд закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення за звинуваченням у спробі незаконного перетину державного кордону. Підставою стало те, що в діях громадянина України, якого затримали прикордонники поблизу урочища Венське, не було встановлено складу правопорушення.

Про це пише Район.Шацьк .

25 червня цього року близько восьмої години вечора, прикордонний наряд «Контрольний пост» зафіксував на території Шацької громади чоловіка, який, за їх словами, здійснив спробу незаконного перетину кордону з України до Республіки Білорусь. Його затримали приблизно за 16,5 км від державного кордону, у районі прикордонного знака №0195.

У протоколі було зазначено, що чоловік перебував без документів, що посвідчують особу та без військово-облікових документів, нервував і не зміг чітко пояснити мету свого перебування в прикордонній зоні.

Однак сам затриманий у суді пояснив, що не мав наміру перетинати кордон. За його словами, він разом із друзями прямував до Світязя , щоб випити кави. У районі урочища Венське його зупинили прикордонники, провели перевірку та склали протокол за відсутність військово-облікових документів (ст. 202 КУпАП), за що він визнав вину і має намір сплатити штраф.

У суді з’ясувалося, що чоловіка не було ознайомлено з протоколом за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, йому не повідомили про факт його складання та не запропонували надати пояснення. Єдиним доказом порушення були сам протокол прикордонників і пояснення одного зі співробітників, без жодних фото-, відеоматеріалів чи інших доказів, які б підтверджували наявність прямого умислу або конкретних дій, спрямованих на спробу незаконного перетину державного кордону. До того ж місце затримання знаходилося на відстані 16,5 км від лінії державного кордону, що значно виходить за межі прикордонної смуги, визначеної у межах 5 км. Перебування у контрольованому прикордонному районі не потребує спеціального дозволу, а сам чоловік мав при собі документи, які посвідчували його особу.

Суддя заслухавши сторони та вивчивши матеріали, дійшла висновку, що жодного неспростовного доказу умисної спроби перетину кордону не надано. Усі сумніви тлумачаться на користь особи, яка притягається до відповідальності, згідно зі ст. 62 Конституції України.

У результаті провадження у справі було закрито через відсутність складу правопорушення.