На Волині у бійця-добровольця вимагали компенсацію за «неправомірні» виплати: що вирішив суд

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

26 серпня 2025 р. 13:30

26 серпня 2025 р. 13:30

Харків’янин Сергій Середа , маючи інвалідність, добровільно вступив до лав ЗСУ. Однак, щоб далі отримувати грошову допомогу як внутрішньо переміщена особа у Луцьку, мав пройти медичну комісію у 2023 році та повідомити про намір отримувати допомогу в разі підтвердження інвалідності.

Зі слів Сергія Середи, по продовження виплат він не звертався, бо був на Запорізькому напрямку.

«30 червня 2023 року у відповідача Середи С.І. закінчився термін дії довідки акта огляду МСЕК про встановлення інвалідності. Відповідно, із 1 липня 2023 року чоловік втратив право на отримання допомоги як внутрішньо переміщена особа з інвалідністю. Про що достовірно було відомо або мало бути відомо посадовим особам», – йдеться в матеріалах справи.

Попри відсутність будь-яких підстав, виплати надходили на рахунок чоловіка аж до січня 2025 року. Коли держслужбовці помітили помилку, то подалися до суду, щоби повернути державні кошти назад до бюджету. Чоловік сам не розуміє, як так сталося.

«Вважаю, що я не винен. Є люди, які відповідають за документацію. Чому маю відповідати за їхні помилки?» – зазначав він.

Добровільно військовий зайво сплачені кошти повертати відмовився. Мовляв, у чужій халатності його вини немає. Перебравши з десяток рішень Європейського Суду з прав людини, суд поставив неочікувану крапку по справі.

«Потреба виправити минулу «помилку» не повинна непропорційним чином втручатися в нове право, набуте особою, яка покладається на легітимність добросовісних дій державного органу. Ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються», – зазначається в матеріалах суду.

Тож усі помилково сплачені кошти залишаються у військового, якщо таке рішення не буде оскаржено в апеляції.