«Це була самооборона»: Апеляційний суд Волині залишив без змін вирок у справі про смерть сина-тирана

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

18 жовтня 2025 р. 12:07

18 жовтня 2025 р. 12:07

Син знущався над матір’ю та тяжко хворим батьком, а після смерті батька конфліктував із співмешканцем матері. У суді опинився сам чоловік, який у стані самооборони завдав кривднику тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті сина потерпілої.

Апеляційний суд залишив вирок без змін: обвинувачений відбуватиме п’ять років під пробаційним наглядом, пишуть Волинські новини , посилаючись на сюжет ТРК «Аверс».

У той день домашній тиран від погроз перейшов до діла, коли співмешканець матері зробив йому зауваження. За словами адвоката, чоловік проявляв агресію, був у стані алкогольного сп’яніння, безпідставно палицею бив обвинуваченого. Адвокат наполягав, що обвинувачений сам став жертвою і мав оборонятися від нападника.

Експерт підтвердив, що він зазнав 19 ударів. Тож чоловік перехопив дошку та почав гамселити свого кривдника. Від того син потерпілої зазнав тяжких ушкоджень, що призвели до смерті.

Співмешканець жінки отримав п’ять років пробаційного нагляду. Але він та адвокат подали апеляційну скаргу, бо вважали, що тяжкі тілесні ушкодження не були умисними.

«Свою провину я не визнаю. Це була самооборона. Якби я не оборонявся, то постраждала б моя дружина або ще хтось», – казав підсудний.

Обвинувачений у статусі командира танка брав участь у бойових діях, де отримав контузію. Щоб оцінити його стан, до суду викликали експерта. Мовляв, чоловік вчинив дії в стані сильного душевного хвилювання, але це не звільняло його від відповідальності.

Жінка, яка втратила сина, стала на захист свого чоловіка і просила його суворо не карати. Апеляційний суд залишив вирок без змін. Чоловік відбуватиме покарання у виді пробаційного нагляду.