На Волині водій «BMW» з поліцейським на капоті заїхав на своє подвір’я

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

15 листопада 2025 р. 19:33

15 листопада 2025 р. 19:33

На вулиці Миколайчука у Ковелі водій BMW здійснив наїзд на припарковано Mitsubishi, залишив записку із своїм номером телефону та поїхав далі. Поліцейські BMW, яке перебувало у орієнтуванні через ДТП, помітили вже на іншій вулиці. Вимогу патрульних зупинитись водій проігнорував, – пише ВСН.

Переслідування закінчилось біля воріт власного подвір’я зухвалого керманича BMW. Про це розповіли у сюжеті каналу Аверс.

«Наблизившись до подвір’я будинку, водій зупинив транспортний засіб перед механічними воротами, очікуючи на їх відкриття. Поліцейський підбіг до транспортного засобу BMW і, висловлюючи водієві вимогу вийти, встав перед автомобілем, блокуючи в’їзд на подвір’я», – йдеться у матеріалах справи.

Однак для водія це не стало перешкодою — він кілька метрів провіз прямо на капоті патрульного,

«Продовжив рух і умисно заподіяв поліцейському роти з обслуговування міста Ковель управління патрульної поліції Сергію, у зв’язку з виконанням ним своїх службових обов’язків, легкі тілесні ушкодження», – зачитує суддя матеріали Волинського апеляційного суду Олег Клок.

Ковельський суд присудив два роки обмеження волі водію, однак останній з таким вироком не погодився. Саме тому провадження — в апеляції.

Наразі лава підсудних — вільна. Обвинувачений просив відкласти засідання за сімейними обставинами. Захисниця попередила суд, що у неї проблеми з електрикою. Тобто не клопотання ані про відкладення, а констатація факту про неможливість взяти участь з технічних причин, і клопотання про проведення відеоконференції відповідно захисником не заявлялось.

Суд розглядає скаргу на вирок та деталі автопригоди без обвинуваченого, який себе винним не вважає. Мовляв, то поліцейський діяв непрофесійно.

«Вже потерпілий зазначив, що втрачав рівновагу, не дотримуючись посадової інструкції, зокрема техніки безпеки, сам заскочив на транспортний засіб. Вважає, що до показів свідка Панасюка, який є працівником поліції, слід віднестись критично», – йдеться у матеріалах суду.

Про водія відомо, що йому на момент подій було 46 років, раніше двічі судимий. За умисне вбивство відбув покарання позбавлення волі та лишився військового звання майора. Крім того, у той злощасний день, коли тікав від копів, був під впливом наркотичних засобів.

Та й, схоже, у версію, що поліцейський сам вирішив покататись, суд не повірив, бо апеляційну скаргу залишив без задоволення, а вирок Ковельського міськрайонного суду — без змін.