Влаштували справжнє «пекло»: у Ковелі школярі знущались із однокласника

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

11 квітня 2026 р. 11:58

11 квітня 2026 р. 11:58

У Ковелі група підлітків вчиняла сексуальне та психологічне насильство, що призвело до стресового розладу у потерпілого. Суд визнав матір школяра винною у булінгу однокласника.

Про це йдеться у вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області, пише ТСН .

Як встановив суд, з жовтня 2024-го по травень 2025 року група підлітків систематично знущалася з учня 9-В класу. Самі кривдники це називали «жартами».

Згідно з поясненнями потерпілого та свідків, школярі:

систематично ображали та принижували хлопця;
торкалися інтимних місць потерпілого;
імітували з ним статеві акти;
відбирали окуляри та телефон, щоб робити глузливі фото;
публічно демонстрували власні статеві органи.

Один із вчителів підтвердив, що помічав «дискомфорт та негативну реакцію» дитини на такі піджартовування. Інші свідки розповіли, що на захист хлопця ставали лише одиниці — більшість класу або ігнорувала, або підсміювалася.

Наслідки шкільного цькування виявилися негативними для здоров’я підлітка. Медичне обстеження у «Волинському обласному територіальному медичному об`єднанні захисту материнства і дитинства» підтвердило у дитини посттравматичний стресовий розлад (ПСР), спричинений саме булінгом у ліцеї.

Матір одного з обвинувачених у суді вину визнала лише частково, заперечуючи факти сексуального насильства з боку сина. Сам хлопець у поясненнях стверджував, що просто «пропонував зустрічатися» та «жартома» торкався однокласника.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.Є. Губар критично поставився до таких виправдань, розцінивши їх як спробу уникнути відповідальності.

Суд постановив: