Обвинуваченого в корупції чиновника Держпродспоживслужби на Волині знову судять

02 червня 2026 р. 18:05

02 червня 2026 р. 18:05

Волинський апеляційний суд удруге розглядає справу обвинуваченого в хабарництві заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області Сергія Войтюка. Раніше його визнали невинуватим, а після повернення справи на новий розгляд – перекваліфікували справу за «м’якшою» статтею Кримінального кодексу та призначили йому штраф. Нині прокуратура домагається позбавлення волі.

Про новий розгляд справи Сергія Войтюка йдеться у рішенні Волинського апеляційного суду від 10 березня 2026 року.

У 2023 році Рожищенський районний суд виправдав підозрюваного у хабарництві заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області Сергія Войтюка. Його затримали у 2022-му з 10 тисячами гривень, які він нібито вимагав у фермерського господарства за дозвільні документи. Проте суд встановив провокацію і чиновника виправдали через підставного викривача, яким був колишній правоохоронець, а нині керівник Волинського обласного відділення громадської організації «Міжнародна поліцейська автомобільна корпорація України» Андрій Фрасолюк .

Сторону обвинувачення представляла Спеціалізована екологічна прокуратура Київської міської прокуратури, оскільки саме у столиці Фрасолюк написав заяву щодо злочинних дій. У документі він вказав, чому вирішив скаржитися «нагору»: мовляв, корупцію «кришують» посадові особи Держпродспоживслужби у Києві.

Відтак Спеціалізована екологічна прокуратура столичної міськпрокуратури наприкінці 2023 року подала скаргу в апеляційну інстанцію, але там її відхилили. Тоді прокурори звернулися до касаційного суду, який скасував рішення апеляції і направив справу на новий розгляд в апеляцію. Після цього в 2024 році Волинський апеляційний суд ухвалив повернути справу на новий розгляд у Рожищенський районний суд.

Розглядаючи її по-новому, суд першої інстанції відхилив доводи сторони захисту про провокацію кримінального правопорушення.

«Для суду є очевидним, що у цьому кримінальному провадженні сукупність прямих та непрямих доказів переконливо свідчить про те, що обвинувачений діяв з прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на власне незаконне збагачення», – занотовано в матеріалах справи.

Загалом під час засідання прокурор наполягав на ч. 3 ст. 368 КК (одержання вигоди за дії з використанням службового становища), що передбачає позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років. У випадку Сергія Войтюка обвинувачення просило шість з половиною років з конфіскацією майна. Проте суддя Інна Гармай дійшла висновку, що дії посадовця полягали у зловживанні впливом та перекваліфікувала справу за іншою статтею.

«Суд з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод вважає за необхідне вийти за межі висунутого Сергію Войтюку обвинувачення, в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, яке покращує становище обвинуваченого та доходить висновку, що  Войтюк  своїми діями, які виразилися в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України», – йдеться у судових документах.

У лютому 2026 року Рожищенський районний суд виніс вирок , яким  колишнього посадовця Держпродспоживслужби Сергія Войтюка визнали винним за цією статтею та призначили йому 85 тис грн штрафу.

Наразі справа перебуває на розгляді у Волинському апеляційному суді.

Раніше «Сила правди» писала, що Верховний Суд залишив у силі вирок експосадовцям Держекоінспекції на Волині за корупційний злочин.

Оксана Коваленко

Волинські