Камера у павербанку: на Волині підприємець продавав «шпигунські» гаджети

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

11 серпня 2026 р. 20:55

11 серпня 2026 р. 20:55

Підприємець на Волині незаконно продавав приховані камери, замасковані під павербанк та автоключ . Що вирішив суд і яке покарання отримав чоловік.

Про це Район.Шацьк стало відомо з вироку суду від 21 липня 2026 року.

Камери у павербанку та автоключах

Як вбачається з матеріалів справи, волинянин, будучи ФОП, займався роздрібною торгівлею. У 2024–2026 роках, не маючи ліцензії СБУ, він налагодив незаконний обіг пристроїв для прихованого відео- та аудіозапису. Гаджети чоловік замовляв в інтернеті, зокрема через Телеграм-групу «Palety MIX Amazon», та отримував на «Новій пошті» у Шацьку.

Слідство зафіксувало два епізоди злочинної діяльності.

Епізод 1: восени 2025 року підприємець придбав, а згодом розмістив на сайті «Prom.ua» оголошення про продаж відеозаписуючого пристрою, замаскованого під автономну акумуляторну батарею (PowerBank). За 4950 гривень він продав цей гаджет клієнту, переславши його поштою.
Епізод 2: у травні 2026 року під час обшуку в магазині підприємця у Шацьку співробітники СБУ виявили та вилучили ще один «шпигунський» пристрій – замаскований під ключ від автомобіля.

Угода з прокурором та каяття

У червні 2026 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості. Підприємець беззастережно визнав свою вину у незаконному придбанні та збуті спецзасобів (ч. 1 та ч. 2 ст. 359 КК України).

Як пом'якшуючі обставини суд врахував щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що чоловік раніше не був судимий. Крім того, обвинувачений перерахував 80 000 гривень на підтримку Збройних Сил України.