«Гроші стягуємо, а землю – не даємо»: у Луцькраді заговорили про різні підходи до оренди землі - Волинські

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

«Гроші стягуємо, а землю – не даємо»: у Луцькраді заговорили про різні підходи до оренди землі

01 жовтня 2026 р. 16:42

01 жовтня 2026 р. 16:42

Питання про надання ТОВ «Автопроект» в оренду земельної ділянки для обслуговування виробничих приміщень на вулиці Дубнівській, 16, уже близько 13 разів виносять на розгляд депутатів Луцькради. Однак щоразу необхідної кількості голосів для рішення не знаходиться.

При цьому місто паралельно стягує з підприємства збитки за користування цією землею без договору оренди. На суперечність звернув увагу представник Громадянського руху «СВІДОМІ» Валентин Хаймик під час розгляду питання.

«Ми цю ділянку вже, напевно, не надаємо який 13-й раз. Ну, більше десяти разів – це точно. У мене було питання до колег і зараз: чому така ситуація? Якщо подивитися на схему, майно компанії заходить на земельну ділянку. І, якщо я не помиляюся, Софіє Вікторівно, поправте мене, ми зараз стягуємо з них збитки за те, що вони користуються землею без договору оренди.

Водночас, з одного боку, ми стягуємо збитки, а з іншого – не надаємо їм земельну ділянку в оренду. До мене вже як до заступника міського голови ця компанія зверталася з проханням розтермінувати ці збитки і так далі. Судові процеси, судові збори...

Тож хотів би почути пояснення. Можливо, у когось із колег є запитання – нехай задають. Якщо не підтримують, то хотілося б розуміти чому. Або тоді підтримати, тому що майно є на цій земельній ділянці, і треба вже відпускати такі питання, які тягнуться не один раз», – сказав Валентин Хаймик.

Спочатку депутати не підтримали проєкт рішення. Після цього питання поставили на повторне голосування, однак необхідної кількості голосів знову не набрали.