Не з’явився за бойовою повісткою, згодом пішов на фронт і втік із частини: яке покарання отримав волинянин

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Не з’явився за бойовою повісткою, згодом пішов на фронт і втік із частини: яке покарання отримав волинянин

25 жовтня 2026 р. 11:46

25 жовтня 2026 р. 11:46

На Ратнівщині чоловік не з’явився до ТЦК за бойовою повісткою, пояснивши це необхідністю доглядати хвору матір і вести господарство. Згодом він долучився до ЗСУ, отримав поранення на фронті, але після лікування не повернувся до військової частини. Справу щодо першої неявки за повісткою розглянув суд, а прокуратура спробувала оскаржити вирок в апеляції.

Утім, уже за кілька місяців, у травні 2024 року, чоловік долучився до ЗСУ. Він вирушив на фронт, отримав поранення і потрапив до госпіталю. А от після шпиталю до своєї частини не повернувся й вирушив додому. Про це йдеться у сюжеті каналу Аверс .

За скоєне Ратнівський районний суд розглянув факт його першої неявки за повісткою на початку року. Зваживши каяття, бойове поранення та сімейні обставини, призначив йому три роки пробаційного нагляду.

З таким вироком не погодилась сторона обвинувачення. Подали апеляційну скаргу у Волинський апеляційний суд.

Прокуратура наполягає на скасуванні вироку першої інстанції.

«Прошу також врахувати, що судом першої інстанції при призначенні покарання не в повній мірі було враховано тяжкість інкримінованого діяння, суспільну небезпечність вчиненого злочину. Окрім того, особу обвинуваченого — він є молодою особою молодого віку, ухилився від мобілізації. Окрім того, з метою уникнення покарання перебував у розшуку, ухилявся від суду. Разом з тим, на даний час перебуває під кримінальним переслідуванням за статтею 407 Кримінального кодексу України», — заначила прокурорка Наталія Козачук.

До слова, через самовільне залишення частини Державне бюро розслідувань відкрило щодо нього окреме провадження за статтею СЗЧ.

Адвокат не підтримує скаргу прокурора, адже вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано виніс вирок, врахувавши всі обставини.

— Чи правильно розуміє суд, що мала місце така ситуація, що ви були мобілізовані, отримали поранення і вже у зв'язку з неповерненням на військову службу після поранення вам повідомлено про підозру по 407-й?