Мідь, а не золото: у Дніпрі жінка судиться з банком через те, що їй продали некоштовний метал

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Мідь, а не золото: у Дніпрі жінка судиться з банком через те, що їй продали некоштовний метал

16 вересня 2024 р. 21:19

16 вересня 2024 р. 21:19

Як відомо, не все те золото, що блищить. Цей вислів підтверджується історією жительки Дніпра, яка стала жертвою шахрайства з боку банку. Чотири роки тому жінка придбала в банку золоті злитки, які виявилися підробкою. Обман розкрився під час війни, коли жінка спробувала реалізувати своє майно. Банк відмовився повертати кошти, стверджуючи, що це особисті проблеми клієнтки. Змушена звернутися до суду, потерпіла отримала експертний висновок, який підтвердив, що замість золота їй продали мідь. Про це повідомляє «Наше місто» з посиланням на ДніпроTV.

Банк відмовився прийняти пропозицію адвоката потерпілої сторони відразу. Представники фінансової установи висловили сумніви щодо обставин покупки злитків та запропонували детальніше обговорити ситуацію. Вони мають власні аргументи, які планують висунути під час подальших переговорів.

Після тривалих слухань, які тривають вже кілька місяців, суддя вирішив, що потерпіла має з’явитися на наступне засідання. Ця справа почалася ще 4 роки тому. Тоді жінка придбала в «Рада банку» чотири золоті злитки.

Жінка звернулася до банку з вимогою повернути придбані нею злитки. Однак банк відмовив у задоволенні її вимоги, посилаючись на те, що повернення товару можливе лише протягом 15 хвилин після покупки. Банківська установа наголосила, що з моменту придбання минуло понад два роки і протягом цього часу злитки зберігалися не в банку, а в іншому місці. Отже, банк не несе відповідальності за їхню збереженість.

Після проведення експертизи стало відомо, що один зі злитків, які жінка придбала в банку, виявився мідним. Цей факт підтвердив, що банк продав їй неякісний товар. Судовий процес, розпочатий жінкою для відстоювання своїх прав, триває. Позивач впевнена у своїй правоті і вимагає відшкодування збитків. Враховуючи власний досвід, вона закликає всіх, хто планує інвестувати в золото, ретельно перевіряти якість придбаних металів.