вологість:
тиск:
вітер:
Пожежа через недопалок у Дніпрі знищила квартиру: що вирішив суд
06 травня 2025 р. 16:11
06 травня 2025 р. 16:11
Полум’я, що спалахнуло на балконі квартири в багатоповерхівці, завдало шкоди сусідньому житлу. Власниця постраждалої оселі звернулася до суду, вимагаючи компенсацію у розмірі 104 тис. грн. Подробиці цієї історії читайте у матеріалі «Наше місто» з посиланням на сайт « Дніпро Оперативний ».
У серпні 2024 року суддя Новокодацького (раніше Ленінського) районного суду Дніпра Наталія Остапенко вирішила, що жінка не довела право власності на пошкоджену квартиру, тому компенсацію вона не отримає.
Фатальний вогонь із трагічними наслідками
Подія сталася у вересні 2020 року в одному з житлових будинків Дніпра. За даними розслідування, займання почалося на балконі квартири на 4 поверсі, звідки полум’я перекинулося на сусідні приміщення. Звіт ДСНС вказував, що причиною, найімовірніше, стало необережне поводження з вогнем, а саме – недопалок.
Врятувати чоловіка не вдалося – він отруївся. Фото з соцмереж
Наслідки виявилися катастрофічними. Окрім зруйнованого майна, один із власників квартири, де виникла пожежа, помер від отруєння чадним газом. Вогонь швидко охопив сусідню квартиру, знищивши стіни, меблі та щойно зроблений ремонт. За оцінкою експертів, збитки сягнули понад 90 тис. грн.
Власниця постраждалої квартири вирішила домагатися справедливості у суді. До суми матеріальних збитків вона додала 3 тис. грн за послуги експерта та 10 тис. грн як компенсацію за моральну шкоду.
Що вирішив суд
У позові заяві жінка зазначила, що спочатку пропонувала всім власникам квартири домовитися мирним шляхом. Оскільки один із них загинув, вимоги були адресовані до двох інших співвласників, але вони не захотіли добровільно компенсувати втрати.
Судовий процес тривав кілька років. Жінка найняла адвоката, який намагався долучити до справи результати поліцейської перевірки. Проте ключовим для розгляду виявилися не поліцейські документи, а підтвердження права власності на постраждалу квартиру.
Саме через брак цього доказу суд відмовив у призначенні компенсації. Суддя Наталія Остапенко пояснила, що позивачка не змогла документально підтвердити своє право власності чи користування квартирою на момент пожежі. Таким чином, вона не довела, що збитки стосувалися саме її.
Крім того, не було встановлено, що співвласники квартири, де виникла пожежа, фактично володіли чи користувалися цим житлом. Також суд не отримав переконливих доказів того, що пожежа сталася саме з їхньої вини.
Нагадаємо, що раніше ми писали про те, як покарали чоловіка, який вкрав продукти з чужої комірки у супермаркеті .
Джерело: nashemisto.dp.ua
Новини рубріки
У Дніпрі тимчасово перекриють рух вулицею Героїв Рятувальників
06 травня 2025 р. 18:40
