Камін не за правилами: як помилка майстра знищила дачу у Дніпрі

11 травня 2025 р. 17:13

11 травня 2025 р. 17:13


Жителька Дніпра замовила встановлення каміна на своїй дачі, але через рік після монтажу будинок загорівся. Фахівці встановили, що причиною пожежі стали порушення при встановленні опалювального приладу. За оцінками експертів, відновлення будинку коштуватиме понад 737 тис. грн. Про деталі цієї справи дізнавайтесь у матеріалі «Наше місто» з посиланням на сайт « Дніпро Оперативний ».

У січні 2021 року суддя Індустріального районного суду у Дніпрі Ганна Бєсєда винесла заочне рішення: підприємець мав виплатити постраждалій 737 тис. 641 грн за збитки та 30 тис. грн за моральну шкоду. Коли майстер дізнався про рішення суду, він вирішив розповісти свою версію подій, але це не допомогло. Навпаки, сума компенсації зросла майже на 27 тисяч гривень, і апеляція нічого не змінила.

Хронологія подій

У 2018 році мешканка Дніпра домовилась з підприємцем про встановлення каміна на своїй дачі у садовому товаристві «Зоря». Робота була виконана, але в грудні 2019 року у будинку спалахнула пожежа. Фахівці ДСНС дійшли висновку, що причиною стали порушення правил пожежної безпеки під час монтажу каміна.

У будинку сталася пожежа через камін, який встановили не за правилами. Фото – depositphotos.com

Експерти Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз з’ясували: камін розмістили надто близько до дерев’яної стіни, а металевий димохід проклали без належної ізоляції та захисту з негорючих матеріалів. Його обшили гіпсокартоном, хоча температура у димоході могла сягати 450 градусів. Найімовірніше, саме це призвело до перегріву деревини біля димоходу та займання. За оцінкою фахівців, ремонт будинку коштував би 737 тис. 641 грн.

Що відбувалося у суді

Домовитися мирно про компенсацію не вдалося, тож жінка подала позов до суду. Оскільки майстер не з’явився на засідання, суддя Ганна Бєсєда розглянула справу заочно й зобов’язала підприємця виплатити 737 тис. 641 грн на відновлення будинку та 30 тис. грн за моральну шкоду. Це рішення набуло чинності у березні 2021 року.

Скоріш за все, виконавча служба почала стягувати кошти, адже саме у березні 2021 року підприємець попросив переглянути рішення. Він не заперечував помилок у монтажі, але стверджував, що експертизи проводилися без його участі, а постраждала могла змінити конструкцію будинку після пожежі. Його адвокат також припустив, що вогонь спалахнув не через камін, а через ремонт даху.

Суддя вдруге підтвердила своє рішення, але цього разу сума компенсації зросла до 794 тис. 431 грн. Підприємець спробував оскаржити це рішення, стверджуючи, що лише постачав матеріали, а не встановлював камін.

Він також заявляв, що пожежа сталася майже через рік після монтажу, а жінка сама обрала місце для каміна і не мала претензій після завершення робіт. Проте апеляційний суд відхилив ці аргументи, залишивши рішення без змін, але додавши ще 5700 грн за послуги адвоката постраждалої в апеляції.

Нагадаємо, що раніше ми писали, що чоловік у Дніпрі витратив 32 тисячі з чужої картки .

Камін не за правилами: як помилка майстра знищила дачу у Дніпрі

Камін не за правилами: як помилка майстра знищила дачу у Дніпрі

Джерело: nashemisto.dp.ua

Завантажуєм курси валют від minfin.com.ua