У Дніпрі викривають можливу корупційну змову судді та рейдера

14 травня 2025 р. 21:16

14 травня 2025 р. 21:16

У справі дніпровського судді Ігоря Кондрашова, якого ДБР підозрює у привласненні чужої квартири, з’явились нові обставини. Активістка Наталія Ешонкулова заявила, що Кондрашов міг скористатися послугами Віталія Мархасіна — фігуранта численних історій, зокрема із незаконним захопленням нерухомості, повідомляє 49000 з посиланням на “Дніпро Оперативний” .

«Суддя Кондрашов, який виніс вирок, що я, начебто, безпідставно “оговорила бідного-нещасного рейдера Мархасіна”, скористався послугами того ж Мархасіна у привласненні чужої квартири? Яка мерзота…», — написала Ешонкулова на своїй Facebook-сторінці .

У коментарі «Дніпру Оперативному» вона додала: цей збіг виглядає надто зручним, адже саме у період, коли суддя Кондрашов розглядав позов Мархасіна проти активістки, паралельно реалізовувалась рейдерська схема з квартирою. А тепер виявляється, що суддя сам фігурує у схожій схемі — зі схожими методами. Ім’я Мархасіна знову звучить поруч.

Нагадаємо, 14 травня ДБР повідомило про завершення досудового розслідування щодо судді Бабушкінського райсуду Дніпра . За версією слідства, Кондрашов орендував квартиру, потім перестав платити, заблокував доступ власниці, а згодом — через інший суд — визнав за собою право власності, додавши до позову фальшиву розписку. Як встановлено експертизою, підпис у ній був підроблений. Сам суддя і виніс рішення на свою користь.

Паралельно у Дніпрі 13 травня сталася ще одна гучна спроба захоплення нерухомості . Як повідомляв секретар міськради Олександр Санжара, державний реєстратор Віталій Подгорний незаконно переоформив понад 700 м² міських приміщень на проспекті Миру, вулицях Кондратюка та Лисиченко. У цій справі фігурують також юристка Ірина Капран, Надія Перепеченко та Василь Самойлов — співзасновник ТОВ «Стройбудінвестком». Сам Мархасін, за словами Ешонкулової, раніше був пов’язаний із цими особами.

Ешонкулова вказує, що саме суддя Кондрашов ухвалював рішення на користь Мархасіна в справі про захист честі й гідності. У 2024 році активістку зобов’язали частково спростувати її слова про причетність Мархасіна до побиття, рейдерства та фальсифікацій.

Активістка вважає цей вирок упередженим. Суд не призначив експертиз, не перевірив належно факти. А тепер суддя сам під підозрою — у схемі, яка нагадує схеми Мархасіна.

“Мархасін, як нам відомо, спеціалізується саме по підробці документів та по захватах цієї нерухомості. І тому, скоріш за все, він цю нерухомість міг допомогти Кондрашову (відібрати – прим. ред.), за послугу, що той виносить “вірне” рішення по відношенню до мене, що він йому допомагає з підробкою документів та, можливо, з рішенням суду на користь Кондрашова відносно тієї нерухомості, яка належала зовсім іншій людині”, – додала Ешонкулова.

Міськрада Дніпра наразі готує позови для повернення незаконно переоформлених об’єктів у власність громади й передала матеріали до правоохоронних органів.

Нагадаємо, раніше ми писали про те, що суддя, який привласнив чужу квартиру у центрі Дніпра, може бути пов’язаний зі скандально відомим рейдерським угрупованням .

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter .

Рекламні блоки дають нам змогу залишатися незалежними ЗМІ, а вам - отримувати найсвіжіші новини під ними.

Дніпровські