Активіст Селін поширював брехню щодо придбання міським головою Дніпра нового авто: рішення суду

29 травня 2025 р. 21:00

29 травня 2025 р. 21:00

Суд апеляційної інстанції визнав, що керівник організації «Громконтроль» Денис Селін поширював неправдиву інформацію, яка не була спростована, попри відповідне судове рішення. Про це пише «Наше місто» з посиланням на Дніпро оперативний .

У червні 2023 року Селін опублікував у Facebook повідомлення, в якому звинуватив мера Дніпра Бориса Філатова в нібито придбанні автомобіля Porsche Cayenne. Через пів години після публікації допис було видалено. Причиною видалення активіст назвав помилки, неточності й «суб’єктивне розуміння певного джерела інформації».

Згодом Філатов подав до суду через поширення недостовірної інформації, яку він назвав наклепом і відвертою брехнею. Підставою для звернення до суду стала відмова Селіна спростувати свої заяви. У позові містилася вимога зобов’язати Селіна публічно визнати неправдивість поширеної ним інформації.

Після тривалого судового розгляду Дніпропетровський апеляційний суд ухвалив рішення на користь Філатова, визнавши заяви відповідача недостовірними. У ході процесу Селін заперечував причетність до власної фейсбук-сторінки, з якої протягом тривалого часу публікувалися дописи про діяльність його організації. Представник відповідача стверджував, що сторінка, де було оприлюднено спірну інформацію, нібито не належить його підзахисному. Однак суд встановив, що ці твердження також не відповідають дійсності.

У підсумку, суд визнав поширену Селіним інформацію неправдивою, а сам відповідач програв справу.

«Суд визнав недостовірною інформацію, поширену 02.06.2023р Денисом Селіним у Facebook щодо нібито купівлі Борисом Філатовим автомобілю Porsche під час війни. Крім цього, під час захисту адвокат відповідачаспростовував, що сторінка у ФБ, де було опубліковано фейк, належить Селіну Денису, але суд після оглядуматеріалів дійшов протилежного висновку. Також суд зобов’язав Дениса Селіна протягом 5 днів із моменту набрання рішенням законної сили спростувати інформацію на своій Фейсбук-сторінці і сплатити судовий збір на користь позивача»,  – прокоментував адвокат Павло Бойко.

Згідно з рішенням суду, голова громадської організації “Громконтроль” зобов’язаний сплатити судовий збір на користь Філатова, а також оприлюднити публічне спростування визначеного змісту: «У пості 02.06.2023 року було вказано, що «Борис Філатов (міський голова Дніпра) два дні тому купив новенький Porsche Cayenne E-Hybrid Coupé PlatinumEdition 2023 року за ціною 5 152 686 грн (5,15 млн).  Усі бажаючі можуть порадіти, що під час війни Борис знайшов гроші і час щоб особисто приїхати та купити таку класну автівку зі скляною стелею». Зазначена інформація є неправдивою».

Селін, відповідно до рішення суду, мав розмістити спростування на своїй сторінці у Facebook до 26 травня, однак станом на 29 травня цього не зробив. Незважаючи на те, що сам неодноразово виступав ініціатором судових процесів і витрачав значні кошти на їх проведення, залучаючи при цьому грантове фінансування, зокрема й з-за кордону, на реалізацію проєктів, пов’язаних із суспільною відповідальністю та відновленням законності, у результаті демонструє зневагу до судової системи та нехтує її рішеннями.

«У разі невиконання рішення Селіним добровільно, за зверненням позивача воно може бути виконано примусово. Якщо відповідач буде ухилятися – це може стати підставою як для адміністративної, так і для кримінальної відповідальності, зокрема, за ст. 382КК України (умисне невиконання рішення суду). У першому випадку наслідком може стати накладення адмінштрафу, у другому – від стягнення штрафу у 17000 грн і аж до позбавлення волі на строк до 3х років у випадку злісного або повторного ухилення. Можна звертатися до приватного або державного виконавця з метою примусового виконання рішення суду.  Якщо в ході примусового виконання рішення суду боржник буде ухилятися від свого обов’язку – можна буде звернутися до правоохоронних органів з метою відкриття кримінального провадження за статтею 382 Кримінального кодексу України”. Також є варіант накладення адміністративного штрафу (ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження»), зазначає юрист: на  фізичну особу — до 5100 грн,  посадову особу — до 10 200 грн», – пояснив адвокат Павло Бойко.

Дніпровські